ႏွစ္ဖက္ ေရွ႕ေနမ်ား၏ အျပန္အလွန္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္မ်ားကို တရားသူႀကီး အေနျဖင့္ အမိန္႔ ခ်မွတ္ရန္ အတြက္ အခ်ိန္ယူ ရဦးမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း ၄င္းက ျပည္တြင္း သတင္းေထာက္မ်ားသို႔ ေျပာၾကားသည္။
ယေန႔အမႈတြင္ ေရွ႕ေန ဦးဝင္းေရႊက Voice ဂ်ာနယ္၏ ေရးသား ေဖာ္ျပခ်က္မ်ားသည္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ (၄၉၉)ပါ ကင္းလြတ္ခြင့္ အခ်က္ (၁၀)ခ်က္ အနက္ အခ်က္(၁)ႏွင့္ အခ်က္(၁၀)တြင္ အက်ံဳးဝင္ သျဖင့္ စြဲခ်က္တင္ရန္ မသင့္ေၾကာင္း အဓိက ေလွ်ာက္ထားခဲ့သည္။
ကင္းလြတ္ခ်က္ အခ်က္(၁၀)တြင္ "အျခားသူ တစ္ေယာက္အေၾကာင္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ တစ္ဦး တစ္ေယာက္ေသာ သူအား သတိေပးရာတြင္ သတိေပးသူက သတိေပးျခင္း ခံရသူ၏ အက်ိဳးအတြက္ ေသာ္လည္းေကာင္း "ဟု ေဖာ္ျပ ပါရွိသၿဖင့္ Voice ဂ်ာနယ္၏ ေရးသား ေဖာ္ျပခ်က္မ်ားသည္ သတိေပး ေရးုသား ေဖာ္ျပခံရသည္႔ သတၱဳတြင္း ဝန္ႀကီးဌာန၏ အက်ိဳးအတြက္ မရည္ရြယ္သျဖင့္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ (၄၉၉)၊ အခ်က္(၁၀)ကို ခံစားခြင့္ မရွိေၾကာင္း တရားခြင္တြင္ တရားလို ေရွ႕ေနက ျပန္လည္ ေခ်ပ ခဲ့သည္။
"Emotionally (ခံစားမႈနဲ႔) ဆံုးျဖတ္မလား၊ Intelligently (ခ်င့္ခ်ိန္ ညႈိႏႈိင္း) ဆံုးျဖတ္မလား ဆိုတာ ကြ်န္ေတာ္တု႔ိ ေစာင့္ၾကည္႔ပါမယ္။ တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္ ဘယ္ေလာက္ လြတ္လပ္လဲ ဆိုတာကို ဒီအမႈက ျပသသြားမွာပါ "ဟု တရားစြဲဆို ခံေနရသည့္ Voice ဂ်ာနယ္ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္က မီဒီယာမ်ားသို႔ ေၿပာၾကားသည္။
No comments:
Post a Comment