လယ္သမားမ်ား အဖမ္းခံေနၾကရသည့္ ကိစၥ၊ တက္ျြကလႈပ္ရွားသူမ်ား ဆႏၵျပ၍ ဖမ္းဆီးေထာင္ခ်ခံေနရသည့္ ကိစၥ၊ သတင္းမီဒီယာသမ်ား ဖမ္းဆီးေထာင္ခ်ခံရသည့္ ကိစၥမ်ားသည္ လြတ္လပ္၍ မွ်တသည့္ တရားစီရင္ေရးစနစ္ မရွိျခင္းေၾကာင့္ဟုဆိုလွ်င္မွား မည္မထင္ေပ။ လြတ္လပ္၍ တရားမွ်တေသာ တရားစီရင္မႈစနစ္ရွိေရးသည္ ယေန႔ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ႀကံဳေတြ႔နရသည့္ ျပႆနာအေတာ္မ်ားမ်ားအတြက္ အေျဖျဖစ္ေနျခင္းေၾကာင့္ ျဖစ္ေပသည္။ဆိုလိုသည္မွာ လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တမႈရွိကာ အရည္အခ်င္းလည္း ျပည့္ဝသည့္ တရားစီရင္ေရးစနစ္သာရွိပါလွ်င္ အျခားေသာ နယ္ပယ္မ်ား၌ ျဖစ္ပြားသည့္ ပဋိပကၡမ်ားကို မွန္ကန္စြာစီရင္ဆံုးျဖတ္ေပးႏိုင္မည္ျဖစ္ၿပီး နယ္ပယ္ အသီးသီးမွ သက္ဆိုင္သူမ်ားက ေက်နပ္စြာခံယူႏိုင္မည့္ သေဘာကို ဆိုလိုျခင္းျဖစ္သည္။တရားစီရင္ေရးစနစ္သည္ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံအတြက္ အလြန္အေရးႀကီးသည့္ အရာျဖစ္ေၾကာင္း ယခုေဖာ္ျပသည့္ အေၾကာင္းအက်ိဳးယုတၲိျဖင့္ အထိုက္အေလ်ာက္ နားလည္လိမ့္မည္ဟု ထင္ပါသည္။
တရားဥပေဒ ခ်ိဳးေဖာက္သည္ သို႔မဟုတ္ ခ်ိဳးေဖာက္သည္ဟုယူဆသည္ စသျဖင့္ အမႈကိစၥမ်ား ျဖစ္ပြားလာျခင္းသည္ လူမႈအဖြဲ႕အစည္းအတြင္း အက်ိဳးစီးပြားခ်င္း ပဋိပကၡျဖစ္ျခင္း၊ ဆန္႔က်င္ျခင္းႏွင့္ ပြတ္တိုက္မႈျဖစ္ျခင္းတို႔ေၾကာင့္ ေပၚထြက္လာသည္ဟုဆိုလွ်င္ မွားမည္မထင္ေပ။
နယ္ပယ္အသီးသီးတြင္ ထိုသို႔ေသာ ပဋိပကၡမ်ား ရွိေနၾကသည္မွာ အဆန္းမဟုတ္ေသာ္လည္း လြတ္လပ္ေကာင္းမြန္ေသာ တရားစီရင္ေရး စနစ္တစ္ရပ္ရွိေနသည္ ဆိုပါလွ်င္ ယင္းပဋိပကၡ တစ္နည္း အက်ိဳးစီးပြားဆန္႔က်င္မႈမ်ားကို မွန္ကန္စြာ ေျဖရွင္းႏိုင္မည္ျဖစ္ၿပီး လူမႈအဖြဲ႔အစည္းကို တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းမႈရွိေအာင္ ထိန္းသိမ္း ထားႏိုင္မည္ျဖစ္ေပသည္။
သို႔မဟုတ္ဘဲ တရားစီရင္ေရး စနစ္ကိုယ္၌က ဘက္လိုက္မႈ၊ အဂတိလိုက္စားမႈ၊ အရည္အခ်င္းမျပည့္ဝမႈမ်ား ရွိေနခဲ့ပါလွ်င္ ပဋိပကၡမ်ားကို မေျဖရွင္းႏိုင္ပဲ လူမႈအဖြဲ႔အစည္းအတြင္း မေက်နပ္မႈ၊ ဆန္႔က်င္မႈ၊ လက္စားေခ်လိုမႈ စသည့္ မေကာင္းသည့္ အက်ိဳးဆက္မ်ားထပ္မံ ထြက္ရွိလာမည္ျဖစ္သည္။
တရားစီရင္ေရး စနစ္တစ္ရပ္သည္ အုပ္ခ်ဳပ္သူ အစိုးရ၏ လက္ကိုင္တုတ္သဖြယ္ အသံုးခ်ခံေနရပါလွ်င္ အစိုးရအေပၚ ယံုၾကည္မႈကို ပ်က္စီးေစ႐ံုမွ်မက တရားစီရင္သည့္ အဖြဲ႔အစည္း၊ လူပုဂၢိဳလ္တို႔၏ ဂုဏ္သိကၡာကိုလည္း ထိခိုက္ေစမည္ျဖစ္သည္။
အခ်ိဳ႕ေသာ အစိုးရစနစ္တြင္ အုပ္ခ်ဳပ္သည့္ စနစ္ကလည္း လူထုအေပၚ ဖိႏွိပ္သကဲ့သို႔၊ တရားစီရင္ေရးစနစ္ကလည္း လြတ္လပ္မႈႏွင့္ မွ်တမႈမရွိသည့္အျဖစ္မ်ား သမိုင္းအျဖစ္အပ်က္မ်ားတြင္ ေတြ႔ရွိၾကရသည္။
အခ်ိဳ႕ေသာ အစိုးရစနစ္မ်ားတြင္ အုပ္ခ်ဳပ္သည့္စနစ္က လူထုအေပၚ ဖိႏွိပ္မႈရွိေသာ္လည္း လြတ္လပ္သည့္ တရားစီရင္ေရးစနစ္ရွိသည့္ သာဓကမ်ား မေဝးသည့္ ကာလအျဖစ္အပ်က္မ်ားတြင္ ေတြ႔ရသည္။
ဥပမာအားျဖင့္ အဂၤလိပ္ကိုလိုနီေခတ္ နယ္ၿမိဳ႕အခ်ိဳ႕ႏွင့္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕တြင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး တရားစီရင္ေရး တာဝန္ယူခဲ့ဖူးသူ စာေရးဆရာ ေမာရစ္ေကာလစ္၏ ျမန္မာျပည္မွ မႈခင္းမ်ားဆိုသည့္ စာအုပ္တြင္ ၎အေရးပိုင္တာဝန္ယူစဥ္ အမႈအခင္းမ်ားကို အစိုးရအုပ္ခ်ဳပ္သူ၏ ဩဇာမွ လြတ္ကင္းစြာျဖင့္ စီရင္ခဲ့ပံုကို ေရးသားေဖာ္ျပခဲ့သည္။
ယင္းျဖစ္ရပ္သည္ လြတ္လပ္သည့္ တရားစီရင္ေရး၏ တန္ဖိုးႏွင့္ အေရးႀကီးပံုကို ထင္ရွားေပၚလြင္ေစေပသည္။
ညံ့ဖ်င္းဆိုးရြားေသာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေအာက္တြင္ပင္ လြတ္လပ္သည့္ တရားစီရင္ေရးရွိပါက ျပည္သူလူထုအဖို႔ ျပည္သူ႔ျပည္သားအခြင့္အေရး ရပိုင္ခြင့္မ်ားကို ကာကြယ္ေပးႏိုင္သည့္ အေျခအေနျဖစ္သည္။
ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ လက္ရွိအေျခအေနသည္ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး ကာလသာ ရွိေနေသးသျဖင့္ နယ္ပယ္အသီးသီးတြင္ လိုအပ္ခ်က္မ်ား အရည္အခ်င္းမျပည့္မီမႈမ်ား အားနည္းခ်က္မ်ား ရွိေနႏိုင္ေပသည္။
ထိုသို႔ေသာ အေျခအေနမ်ားေအာက္တြင္ တရားစီရင္ေရး စနစ္သာ လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တမႈရွိမည္ ဆိုပါက လတ္တေလာ ႀကံဳေတြ႕ေနရသည့္ ပြတ္တိုက္မႈ၊ နစ္နာမႈ မေက်နပ္မႈမ်ားကို တစ္စံုတစ္ရာအတိုင္းအတာထိ ေျပလည္ေစမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း မဇၩိမက တိုက္တြန္းေရးသားလိုက္ရေပသည္။
Mizzima News
No comments:
Post a Comment