လိပ္ကၽြန္းလူသတ္မႈတြင္ ျမန္မာလုပ္သားႏွစ္ဦးကို ေသဒဏ္ခ်မွတ္ျခင္းခံရေအာင္ တြန္းပို႔ခဲ့သည့္ အဓိက DNA သက္ေသကိစၥအေပၚ ဩစေၾတးလ် မႈခင္းသိပၸံ ပညာရွင္တစ္ဦးက ေမးခြန္းထုတ္သြားခဲ့သည္။
ၿပီးခဲ့သည့္ႏွစ္ စက္တင္ဘာလက ထုိင္းႏုိင္ငံ၊ လိပ္ကၽြန္းသို႔ လာေရာက္လည္ပတ္သည့္ ၿဗိတိန္ႏုိင္ငံသား ခရီးသြားႏွစ္ဦးကို သတ္ျဖတ္မႈျဖင့္ ထုိင္းတရား႐ံုးက ျမန္မာလုပ္သား ႏွစ္ဦးျဖစ္သည့္ ေဇာ္လင္းႏွင့္ ဝင္းေဇာ္ထြန္းတို႔ကို ၿပီးခဲ့သည့္ ႏွစ္ကုန္ပိုင္းက ေသဒဏ္ ခ်မွတ္ခဲ့သည္။ ထိုအမႈကို စစ္ေဆး ၾကားနာရာတြင္ DNA နမူနာ တင္သြင္းမႈမ်ားသည္ ႏုိင္ငံတကာ စံႏႈန္းမ်ားႏွင့္ ေလ်ာ္ညီမႈမရွိေၾကာင္း အျငင္းပြားေဝဖန္မႈမ်ားလည္း ေပၚေပါက္ခဲ့သည္။
မဲလ္ဘုန္းမွ မႈခင္းသိပၸံပညာရွင္ ဂ်ိန္းေတာ္ပင္က DNA စစ္ေဆးမႈ သေဘာတရားသည္ အလြန္အႏုစိတ္ၿပီး ထုိင္းတရား႐ံုးတြင္ တင္သြင္းခဲ့သည့္ မွတ္တမ္းမ်ားက လံုေလာက္သည့္ သက္ေသခံ အေထာက္အထားအျဖစ္ ယူဆႏုိင္ျခင္းမရွိေၾကာင္း မွတ္ခ်က္ေပးခဲ့သည္။ ေတာ္ပင္က ထိုင္းတရား႐ံုးတြင္ တင္သြင္းသည့္ DNA စစ္ေဆးမႈ မွတ္တမ္းမ်ား၌ DNA နမူနာ ရယူပံု၊ ေရႊ႕ေျပာင္းသယ္ေဆာင္ပံု၊ ထိန္းသိမ္းကိုင္တြယ္ပံုတို႔ႏွင့္ ပတ္သက္၍ အေသးစိတ္ေဖာ္ျပခ်က္မ်ားမရွိေၾကာင္း ေထာက္ျပခဲ့သည္။ ‘‘တရား႐ံုးမွာ သံုးသပ္စစ္ေဆးဖို႔ သိပၸံနည္းက်ျပဳစုထားတဲ့ မွတ္တမ္းေတြကို တင္သြင္းခဲ့တာ မရွိဘူး။ သိပၸံပညာရွင္ တစ္ေယာက္အေနနဲ႔ ေျပာရရင္ ဒီမွတ္တမ္းအခ်က္အလက္ေတြ မရွိဘဲ ကၽြန္မဆိုရင္ ဘယ္လုိမွ အမႈသြား အမႈလာကို သံုးသပ္ႏုိင္မွာ မဟုတ္ဘူး။ ဒီနမူနာေတြကို ဘယ္လို အေျခခံစံႏႈန္းေတြနဲ႔ စစ္ေဆးထားသလဲဆိုတဲ့ မွတ္တမ္းလည္း ပါမလာဘူး’’ဟု ေတာ္ပင္ကဆိုသည္။
ေတာ္ပင္သည္ အစိုးရႏွင့္ ဆက္ႏႊယ္မႈမရွိဘဲ သီးျခားရပ္တည္သည့္ မႈခင္းသိပၸံပညာရွင္ တစ္ဦးျဖစ္ေသာ္လည္း ဩစေၾတးလ်ႏွင့္ ၿဗိတိန္ရဲတပ္ဖြဲ႕မ်ား၏ အကူအညီ ေတာင္းခံမႈမ်ားအရ DNA နမူနာမ်ားကို စစ္ေဆးေပးေနသူ ျဖစ္သည္။ ၎သည္ ၿပီးခဲ့သည့္ႏွစ္ ဇူလုိင္လက လိပ္ကၽြန္းလူသတ္မႈကို စစ္ေဆးစံုစမ္းရန္ ထိုင္းႏုိင္ငံသို႔ သြားေရာက္ခဲ့ေသာ္လည္း အမွန္တကယ္ အမႈစစ္ေဆးခ်ိန္တြင္ ၎အေနျဖင့္ တစ္စံုတစ္ရာ ပါဝင္ထြက္ဆုိခြင့္မရခဲ့ဘဲ ဩစေၾတးလ်သို႔ ျပန္ခဲ့ရသည္။
ထိုင္းႏုိင္ငံ၏ နာမည္ေက်ာ္ မႈခင္းေရးရာ ပညာရွင္ ပြန္သစ္ပ္ ႐ိုဂ်န္နာဆူနန္ကလည္း ရဲတပ္ဖဲြ႕ အေနျဖင့္ အခင္းျဖစ္ရာေနရာကို ကိုင္တြယ္ထိန္းသိမ္းပံု အလြန္ညံ့ဖ်င္းၿပီး သက္ေသခံပစၥည္းမ်ား စုေဆာင္း ရယူရာတြင္လည္း မႈခင္းပညာရပ္၏ အေျခခံမ်ားႏွင့္ ေလ်ာ္ညီမႈမရွိေၾကာင္း သံုးသပ္ခဲ့ဖူးသည္။
ေတာ္ပင္က DNA စစ္ေဆးမႈ ရလဒ္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ အစိုးရေရွ႕ေနမ်ားက တရား႐ံုးသို႔ တင္သြင္းခဲ့သည့္ မွတ္တမ္းကို ေဝဖန္ခဲ့ၿပီး အဆိုပါ မွတ္တမ္း၏ အခ်ိဳ႕ေသာေနရာမ်ားတြင္ လက္ေရးျဖင့္ ၿပီးစလြယ္ ျပင္ဆင္ထားသည္မ်ားမွာ မည္သို႔မွ်မျဖစ္သင့္ေၾကာင္း ေထာက္ျပခဲ့သည္။ အဆိုပါ DNA စစ္ေဆးမႈမွတ္တမ္းစာရြက္ကို သီးျခား အေထာက္အပံ့မွတ္တမ္းစာရြက္ ေလးရြက္ႏွင့္ အတူတြဲ၍ တင္ျပခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
‘‘ထုိင္းရဲတပ္ဖဲြ႕ရဲ႕ မႈခင္းဓာတ္ခြဲခန္းဟာ DNA စစ္ေဆးမႈနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အေသးစိတ္ အဆင့္တိုင္းကို တင္သြင္းသင့္ပါတယ္။ ဒါေတြမပါဘဲ သိပၸံနည္းက်ဆန္းစစ္ဖုိ႔ ဆိုတာက အကန္႔အသတ္ အရမ္းႀကီးသြားၿပီ။ မွန္ကန္တိက်တဲ့ အဆင့္မ်ိဳးနဲ႔ ဘယ္လိုမွ စစ္ေဆးႏုိင္မွာ မဟုတ္ဘူး’’ဟု ေတာ္ပင္က ဆိုသည္။
ေတာ္ပင္က ၎၏ မွတ္ခ်က္မ်ားသည္ ထုိင္းတရား႐ံုးအေပၚ ႐ႈတ္ခ်တိုက္ခုိက္ရန္ ရည္ရြယ္ျခင္း မဟုတ္ေၾကာင္းႏွင့္ ခုခံေလွ်ာက္လဲသည့္ အဖြဲ႕သည္ အယူခံဝင္ရာတြင္ အဆိုပါ DNA သက္ေသခံကိစၥကို အထူးျပဳေလ့လာ တင္သြင္းသင့္ေၾကာင္းလည္း ေျပာၾကားခဲ့သည္။
ျမန္မာလုပ္သား ႏွစ္ဦးအတြက္ ခုခံေလွ်ာက္လဲသည့္ ေရွ႕ေနအဖြဲ႕ကို အႀကံေပးေနသည့္ ၿဗိတိန္ ဥပေဒပညာရွင္ အန္ဒီေဟာလ္က တရားခံေရွ႕ေနမ်ားသည္ DNA စစ္ေဆးမႈ ဆက္စပ္မွတ္တမ္းမ်ားကို အျပည့္အစံုေပးအပ္ရန္ အစိုးရ ေရွ႕ေနမ်ားကို ေတာင္းဆိုခဲ့ေသာ္လည္း မရရွိခဲ့ေၾကာင္း ဆိုသည္။
‘‘DNA စစ္ေဆးမႈ နည္းလမ္းေတြကို ရွင္းျပထားတာေတြ၊ ရဲေတြဘက္က အေသးစိတ္စစ္ေဆးထားတာေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး တရားခံေရွ႕ေနေတြ ဘာမွတ္တမ္းမွတ္ရာမွ မရရွိခဲ့ေၾကာင္း ကၽြန္ေတာ္ အတည္ျပဳႏုိင္ပါတယ္’’ဟု ေဟာလ္က ေျပာၾကားခဲ့သည္။
၎က ‘‘DNA နမူနာခ်င္း ႏိႈင္းယွဥ္ၿပီး ကိုက္ညီမႈျဖစ္ႏုိင္ေျခကို အေျဖထုတ္ထားတဲ့ မွတ္တမ္းေတြ၊ DNA နည္းပညာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အေသးစိတ္ရွင္းလင္း အဓိပၸာယ္ဖြင့္ထားတဲ့ မွတ္တမ္းေတြ ဘာတစ္ခုမွလည္း တရား႐ံုးကို တင္သြင္းခဲ့တာ မရွိေၾကာင္းလည္း ကၽြန္ေတာ္ ေျပာႏုိင္တယ္’’ဟု ဆိုသည္။ ေဟာလ္က DNA နမူနာမ်ားကို သုက္ရည္၊ တံေတြးႏွင့္ အေရျပားတို႔မွ ရယူထားသည္ဟု ဆိုေသာ္လည္း ထိုနမူနာမ်ား ရယူထားပံုကိုေဖာ္ျပထားမႈမရွိဟု ေထာက္ျပခဲ့သည္။
တရားခံေရွ႕ေနအဖြဲ႕သည္ DNA နမူနာမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ ၍ မည္သည့္ အတုိင္းအတာထိ သက္ေရာက္မႈရွိလာမည္ကို ခန္႔မွန္းရာ၌ စိတ္႐ႈပ္ေထြးမႈမ်ားရွိခဲ့ေၾကာင္း၊ ယခုDNA နမူနာမ်ားကို ၿဗိတိန္အစိုးရက သီးျခားေစလႊတ္သည့္ ပညာရွင္အဖြဲ႕အစည္းတစ္ခုခုက တာဝန္ယူစစ္ေဆးႏုိင္ခဲ့ျခင္းမရွိခဲ့ေၾကာင္း ၎ကဆိုသည္။
ထိုင္းတရားစီရင္ေရးႏွင့္ ရဲတပ္ဖြဲ႕၏ လုပ္ေဆာင္မႈ အားနည္းခ်က္မ်ားအေပၚ ေဝဖန္မႈမ်ား ျမင့္တက္လာခ်ိန္တြင္ ထိုင္းအာဏာသိမ္း စစ္အစိုးရ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ပရာယြတ္ခ်န္အိုခ်ာက ေဒါသတႀကီး တံု႔ျပန္ခဲ့သည္။ စီရင္ခ်က္အေပၚ ေဝဖန္မႈမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ သတင္းေထာက္မ်ား ေမးျမန္းသည့္အခါ ၎က ‘‘ဒီအမႈရဲ႕ တရားခံေတြက အယူခံဝင္ခြင့္ရွိေနတယ္ မဟုတ္လား။ ဒါက ႏိုင္ငံတကာ ဥပေဒေရးရာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြအတိုင္းပဲ မဟုတ္လား’’ဟု ေျပာၾကားခဲ့သည္။
Ref: Sunday Morning Herald
No comments:
Post a Comment