ဖာဂူဆန္မွ ဂ်င္ဘေရာင္း အသတ္ခံရမႈမ်ဳိး ထပ္မေပၚရေအာင္

“ေျခလ်င္တပ္ေတြမွာေတာ့ ေသနတ္ေျပာင္းဝ ဘယ္လိုထားရမယ္ ဆိုတာကို ေသေသခ်ာခ်ာ သင္ေပးပါတယ္။ ဆႏၵျပသူေတြေရွ႕မွာ ေနရာယူရရင္ ေမာင္းထိန္းခလုတ္ေတြကို ပိတ္ထားရသလို ေသနတ္ေမာင္းေပၚကိုလည္း လက္ညိႇဳး တင္မထားရဘူး။ ေသနတ္ေျပာင္းကိုလည္း ေအာက္ကို စိုက္ထားရတယ္။ ေအာက္ကို မစိုက္ေတာင္မွ ၄၅ ဒီဂရီထက္ ပိုေျမႇာက္ခြင့္ မရွိဘူး။ အခုအေနအထားဟာ ထိုးစစ္ဆင္ဖို႔ မဟုတ္ဘူး။ ရွိေနေၾကာင္း သတိေပးတဲ့ အေနအထားပဲ”
(ေဂ်ာ္ဂ်ီယာျပည္နယ္ ဖို႔ဘင္းနင္း ေျခလ်င္တပ္မွဴး ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေဟာင္း ေပါလ္ဒီအီတန္)

ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေဟာင္း အီတန္သည္ မစ္ဇိုရီျပည္နယ္ စိန္႔လူဝစ္မွ ဖာဂူဆန္ ဆႏၵျပသူမ်ားကို ေသနတ္မ်ားႏွင့္ တည့္တည့္ခ်ိန္ထားၾကသည့္ ရဲတပ္သားမ်ားကို ႐ုပ္ျမင္သံၾကားတြင္ ေတြ႔ျမင္ရၿပီးေနာက္ စိတ္မသက္မသာႏွင့္ အထက္ပါအတိုင္း ေျပာၾကားခဲ့ေလသည္။ ထိုသို႔ စိတ္မသက္မသာ ျဖစ္သည္မွာ သူတစ္ဦးတည္း မဟုတ္၊ အၿငိမ္းစား စစ္အရာရွိ အေတာ္မ်ားမ်ားကလည္း ေဒါသေတြ ျဖစ္ၾကရသည္။
ယခုႏွစ္ ၾသဂုတ္လ ၉ ရက္ေန႔တြင္ ရဲတစ္ဦးက လက္နက္မဲ့ လူငယ္တစ္ဦးကို ပစ္ခတ္သတ္ျဖတ္မႈ ျဖစ္ပြားၿပီးေနာက္ပိုင္း ဖာဂူဆန္ၿမိဳ႕ႏွင့္တကြ အျခားၿမိဳ႕မ်ားတြင္ ကန္႔ကြက္ဆႏၵျပပြဲမ်ား တသီႀကီး ျဖစ္ပြားသလို ဆႏၵျပသူႏွင့္ ရဲအၾကား ႐ုန္းရင္းဆန္ခတ္မႈမ်ားလည္း ထြက္ေပၚခဲ့သည္။ ထိုဆႏၵျပပြဲမ်ားတြင္ စိန္႔လူးဝစ္ ရဲတပ္ဖြဲ႔က စစ္တပ္သံုး ထိုးစစ္လက္နက္ ကိရိယာမ်ား ေျခဆံုးေခါင္းဆံုး တပ္ဆင္ထားၿပီး စစ္သံုး ဟမ္းဘီးဂ်စ္ကားႀကီးမ်ား၊ သံခ်ပ္ကာကားမ်ားေပၚမွ ေသနတ္ျဖင့္ ပစ္မည္တကဲကဲ လုပ္ေနပံုမ်ားကို တီဗီမ်ား၌ မျမင္ခ်င္အဆံုး ျဖစ္ေနသည္။ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီမွ မစ္ဇိုရီဆီးနိတ္ လႊတ္ေတာ္အမတ္ျဖစ္သူ မစၥကလာမက္ကက္ စေကးကေတာ့ “ဒီျမင္ကြင္းကို ျမင္ရတဲ့ ႏိုင္ငံတစ္ဝန္းလံုးက ျပည္သူေတြနဲ႔ လႊတ္ေတာ္အမတ္တိုင္း ဆီးနိတ္တာတိုင္း အေတာ္ပဲ စိတ္ကသိကေအာက္ ျဖစ္ရပါတယ္။ ရဲတပ္ဖြဲ႔ကို စစ္သံုးလက္နက္ ကိရိယာေတြ တပ္ဆင္တဲ့ မူဝါဒကို ကြၽန္မတို႔ ျပန္သံုးသပ္ဖို႔ အခ်ိန္တန္ၿပီ” ဟု ေျပာၾကားပါသည္။
ဆီးနိတ္တာ ကက္စေကး သိသမွ်ဆိုလွ်င္ အခုဖာဂူဆန္တြင္ ကင္းလွည့္ေနေသာ စစ္သံခ်ပ္ကာယာဥ္ Bear Cat တစ္စီး၏ တန္ဖိုးမွာ ေဒၚလာသံုးသိန္း ေျခာက္ေသာင္း ျဖစ္ၿပီး DHS ေခၚ အမိေျမလံုၿခံဳေရး ဦးစီးဌာနမွ ခ်ေပးေသာ Grant ျဖင့္ ရဲအဖြဲ႔မွ ဝယ္ယူထားျခင္း ျဖစ္သည္။
အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုတြင္ ရဲအဖြဲ႔ကို တျဖည္းျဖည္း စစ္တပ္ႏွင့္တူေအာင္ ေျပာင္းလဲေနသည္မွာ ပိုသိသာလာသည္။ အထူးသျဖင့္ ၂၀၀၁ ခု စက္တင္ဘာ ၁၁ အၾကမ္းဖက္ တိုက္ခိုက္ခံရမႈႀကီး ေနာက္ပိုင္းတြင္ ပိုထင္ရွားလာသည္။ အေရးေပၚ ဖြဲ႔စည္းလိုက္ေသာ အမိေျမလံုၿခံဳေရး ဦးစီးဌာနႀကီးသည္ ရဲအဖြဲ႔ႏွင့္ အျခားအဖြဲ႔အစည္းအခ်ိဳ႕ကို အၾကမ္းဖက္ဝါဒ ၿခိမ္းေျခာက္မႈကို တုံ႔ျပန္ႏိုင္ရန္ ေခတ္မီပစၥည္းမ်ား တပ္ဆင္ျခင္း၊ ေလ့က်င့္သင္ၾကားျခင္းမ်ား ျပဳရန္ ေဒၚလာဘီလီယံေပါင္း မ်ားစြာ အသံုးျပဳခဲ့ေလသည္။ ဤအေတာအတြင္း ပင္တဂြန္ စစ္ဌာနခ်ဳပ္မွလည္း စစ္တပ္မွ ပိုလွ်ံေသာ စစ္ပစၥည္း အစံုအလင္ကို ရဲတပ္ဖြဲ႔မ်ားသို႔ ေပးအပ္ခဲ့သည္။
ထိုသို႔ ေပးအပ္ခဲ့ၾကျခင္း၏ ရည္ရြယ္ခ်က္မွာ ရဲအဖြဲ႔၏ အၾကမ္းဖက္သမားမ်ား ႏွိမ္နင္းေရး စြမ္းရည္ကို ျမႇင့္တင္ရန္ ျဖစ္ေသာ္လည္း ရဲတပ္ဖြဲ႔ အမ်ားဆံုး ရင္ဆိုင္ရသည္မွာ ရာဇဝတ္မႈ ကေလးမ်ားသာ ျဖစ္သည္။ အထူးသျဖင့္ ရာဇဝတ္မႈ ေလ်ာ့ပါး၍ အၾကမ္းဖက္ဝါဒ ရင္ဆိုင္ႏွိမ္နင္းရမႈ အလြန္နည္းေနေသာ လက္ရွိကာလတြင္ ရဲအဖြဲ႔ကို ထိုမွ် စစ္ပစၥည္း အလံုးအရင္း တပ္ဆင္ဖို႔ လိုအပ္ပါသလား၊ ရဲအဖြဲ႔တြင္ေရာ အဆိုပါ ထိုးစစ္လက္နက္မ်ား စနစ္တက် ကိုင္တြယ္ႏိုင္စြမ္း ရွိပါသလားဟု လူတိုင္း ေမးလာၾကသည္။ အေမရိကန္သမၼတ ဘားရက္ အိုဘားမား ကိုယ္တိုင္ပင္ ထိုေမးခြန္းကို ေမးလ်က္ရွိသည္။
သမိုင္းကို ျပန္ၾကည့္လွ်င္ ရဲဟူ၍ သီးျခားအဖြဲ႔တစ္ဖြဲ႔ ေမြးဖြားလာျခင္းမွာ ျပည္တြင္းလူထု မၿငိမ္မသက္မႈမ်ားအေပၚ စစ္တပ္ျဖင့္ အၾကမ္းပတမ္း ႏွိမ္နင္းျခင္းမ်ဳိး ဆက္လက္မျပဳလုပ္သင့္ဟု ယူဆၾကေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ ၁၈၂၉ ခုတြင္ ၿဗိတိန္၌ လန္ဒန္ရဲအဖြဲ႔အျဖစ္ ပထမဆံုး ထြက္ေပၚလာသည္မွာ မန္ခ်က္စတာ အလုပ္သမား ဆႏၵျပသူမ်ားကို ျမင္းတပ္ျဖင့္ ရက္ရက္စက္စက္ ၿဖိဳခြဲခဲ့သည့္ ၁၈၁၉ ခု ပီတာလူး လူသတ္ပြဲႀကီးကို ဝိုင္းဝန္းဆန္႔က်င္ရာမွ သီးျခားရဲအဖြဲ႔ ဖြဲ႔ရန္ စီစဥ္ၾကေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။
၁၈၅၆ ခုတြင္ေတာ့ ၿဗိတိန္အႏွံ႔တြင္ ရဲအဖြဲ႔ အသီးသီး ေပၚထြက္လာၿပီး ျပည္တြင္း ၿငိမ္ဝပ္ပိျပားေရး တာဝန္ကို စစ္တပ္ထံမွ လံုးဝ လႊဲယူလိုက္ေလသည္။ အသစ္ဖြဲ႔စည္းလိုက္ေသာ ရဲအဖြဲ႔မ်ားမွာ ယူနီေဖာင္းဝတ္ၿပီး တပ္ပံုစံ ဖြဲ႔စည္းၾကေသာ္လည္း ရဲအဖြဲ႔ သံုးစြဲေသာ နည္းဗ်ဴဟာမ်ားမွာ စစ္တပ္ႏွင့္ မတူသလို ရဲအဖြဲ႔ ကိုင္စြဲေသာ လက္နက္မွာလည္း လူကိုမေသေစေသာ နံပါတ္တုတ္မ်ားသာ ျဖစ္သည္။ ရဲအဖြဲ႔သည္ ေသနတ္ကို မိမိကိုယ္ကိုယ္ ကာကြယ္ရာတြင္သာ အသံုးျပဳခြင့္ ရွိသည္။
ယခုေခတ္တြင္ေတာ့ SWAT ကဲ့သို႔ ကြန္မန္ဒိုရဲ၊ Paramilitia ရဲ၊ စစ္ရဲ စသျဖင့္ လူသတ္လက္နက္မ်ား ကိုင္စြဲခြင့္ ရေနၾကၿပီ။
အေစာပိုင္း ထြက္ေပၚလာေသာ ရဲအဖြဲ႔မ်ားသည္ သူခိုးဓားျပရန္မွ ကာကြယ္သူ၊ ရာဇဝတ္မႈ ႏွိမ္နင္းသူ၊ ျပည္သူလူထုကို ကူညီသူ၊ အမ်ားျပည္သူ ဘဝႏွင့္ မိုးလင္းမွ မိုးခ်ဳပ္ ထိေတြ႔ေနရသူ အျဖစ္ ေလးစားအသိအမွတ္ျပဳျခင္း ခံရသလို လူအမ်ား၏ ယံုယံုၾကည္ၾကည္ တာဝန္အပ္ႏွင္းျခင္း ခံရသည္ဟူေသာ တရားဝင္မႈကိုလည္း ရရွိၾကေလသည္။ သို႔ေသာ္ ေနာက္ပိုင္းတြင္ ထိုတရားဝင္မႈ ေနရာတြင္ ႏိုင္ငံေတာ္အေပၚ တာဝန္သိမႈက အစားဝင္ေရာက္လာသည္။ အရပ္ဘက္ကိစၥတင္ မကေတာ့ဘဲ ႏိုင္ငံေရးကိစၥပါ ေရာေႏွာလာၿပီး သက္ဆိုင္ရာ အစိုးရ၏ လက္႐ံုးျဖစ္လာသည္။ ယင္းသို႔ ေရြ႕ေလ်ာသြားသည္မွာ ရဲအဖြဲ႔တစ္ခုတည္းေတာ့ မဟုတ္၊ တရား႐ံုးေတြ၊ တရားစီရင္ေရးေတြ၊ အက်ဥ္းေထာင္ေတြလည္း ေရြ႕ေလ်ာသြားၾကသည္။ စစ္တပ္ပင္လွ်င္ ေရြ႕ေလ်ာသြားေလေတာ့သည္။ တစ္ခါတစ္ရံတြင္ ထိုသို႔ ေရြ႕ေလ်ာ့႐ံုပင္မက Police State ရဲအဖြဲ႔ေအာက္မွ ႏိုင္ငံေတာ္မ်ား ဘဝသို႔ပင္ ေရာက္ၾကရဖူးသည္။ ထို Police State မ်ားတြင္ ဘာတရား ဥပေဒမွပင္ မရွိေတာ့ဘဲ ရဲအဖြဲ႔သည္ တစ္ပါတီ အာဏာရွင္အစိုးရ၏ လက္ကိုင္တုတ္အျဖစ္ ျပည္သူလူထုအေပၚ ရမ္းခ်င္သလို ရမ္းခြင့္ ရသြားေလသည္။ ထိုႏိုင္ငံမ်ားတြင္ လွ်ဳိ႕ဝွက္ရဲ၊ ဂက္စတာပိုေအာက္ ေရာက္ရသည္မွာ ေသရသည္ႏွင့္ မျခားေပ။
ႏိုင္ငံေရးသိပၸံပညာရွင္ အင္ဒ႐ူး ေဟးဝုဒ္ကေတာ့ ရဲအဖြဲ႔လုပ္ငန္းႏွင့္ ႏိုင္ငံေရး လႊမ္းမိုးေရာယွက္ လာေစသည့္ အခ်က္ႏွစ္ခ်က္ကို ေရးခဲ့ဖူးပါသည္။ ပထမအခ်က္မွာ ရဲမ်ားသည္ အုပ္စုအခ်ဳိ႕ အက်ဳိးစီးပြားအခ်ဳိ႕ႏွင့္ ဆက္ႏႊယ္ကာ ႏိုင္ငံေရး၊ လူမႈေရးအရ မ်က္ႏွာလိုက္ျခင္း၊ ဘက္လိုက္ျခင္း ျဖစ္ၿပီး ဒုတိယအခ်က္မွာ ကိုယ္တာဝန္ယူရမည့္ အရပ္ဘက္ကိစၥမ်ားကို ခ်ဲ႕ကားရင္း ႏိုင္ငံေရး ျပႆနာထဲ ေရာက္ရွိသြားျခင္း ျဖစ္ေလသည္။ သူ႔အျမင္အရ ရဲလုပ္ငန္း၏ ပင္ကို သဘာဝအရ လည္းေကာင္း၊ ရဲမ်ား သင္ၾကားခဲ့ေသာ ပညာႏွင့္ စည္းကမ္းမ်ားအရ လည္းေကာင္း ရဲမ်ားတြင္ သီးျခားအစဥ္အလာ တစ္ခုပင္ ရွိေလသည္။ ထိုအစဥ္အလာမွာ အျခားမဟုတ္ လူမႈဆက္ဆံေရးတြင္ ၾသဇာအာဏာျပျခင္းႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးတြင္ ေရွး႐ိုးစြဲ ကြန္ဆာေဗးတစ္ ဝါဒ က်င့္သံုးသည့္ အစဥ္အလာ ျဖစ္သည္။ ထိုအစဥ္အလာေၾကာင့္ပင္ Civil Rights (ႏိုင္ငံသား အခြင့္အေရး) ေတာင္းဆိုသူမ်ားအေပၚ စာနာေထာက္ထားျခင္း သိပ္မရွိၾက။ အလုပ္သမားသပိတ္မ်ား၊ လယ္သမား ဆႏၵျပသူမ်ား၊ လူနည္းစု အခြင့္အေရး ေတာင္းဆိုသူမ်ားႏွင့္ အျခားကန္႔ကြက္ ဆႏၵျပသူမ်ဳိးစံုကို အၾကမ္းပတမ္း ႏွိမ္နင္းရန္ အသင့္ရွိေနၾကသည္ဟု ဆိုပါသည္။
၁၉၆၇ ခုႏွစ္အတြင္း အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုတြင္ ျဖစ္ပြားေသာ “ပူျပင္းရွည္လ်ားေသာ ေႏြကာလမ်ား” အေရးအခင္းတြင္ လည္းေကာင္း၊ ေလာ့စ္အိန္ဂ်လိစ္တြင္ ျဖစ္ပြားေသာ ေရာ့ဒနီကင္း ႐ိုက္မႈေနာက္ဆက္တြဲ အဓိက႐ုဏ္းမ်ားတြင္ လည္းေကာင္း ရဲတပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ ႏိုင္ငံေရး လူမ်ဳိးေရးအခံမ်ားျဖင့္ တုံ႔ျပန္ခဲ့ေၾကာင္း အေထာက္အထား တပံုတပင္ ေပၚထြက္လာေလသည္။ အလားတူပင္ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံတြင္ ရဲသားမ်ားက စတီဖင္ေလာရင့္ကို သတ္ပစ္ခဲ့ျခင္းမွာလည္း ထိုႏိုင္ငံေရး လူမ်ဳိးေရးအခံမ်ားေၾကာင့္ ျဖစ္ပြားရေၾကာင္း ေတြ႔ရွိၾကရေလသည္။ ယခု ဖာဂူဆန္ ကိစၥအတြင္း လူထုစစ္တမ္းအရ ရဲအဖြဲ႔ႏွင့္ တရား႐ံုးအေပၚ ယံုၾကည္မႈ က်ဆင္းလာသည္မွာလည္း ယင္းအခံမ်ားကို သံသယ ရွိေနၾကေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။
ဤေနရာတြင္ ရဲအဖြဲ႔၏ တာဝန္ဝတၱရားႏွင့္ ပင္ကိုသဘာဝအေပၚ ႐ႈျမင္ရာတြင္ အျမင္သံုးမ်ဳိး ကြဲျပားလ်က္ ရွိေလသည္။
(၁) လစ္ဘရယ္အျမင္- ရဲအဖြဲ႔ ဆိုသည္မွာ ၾကားေနအင္အားစု ျဖစ္သည္။ ျပည္တြင္း ၿငိမ္ဝပ္ပိျပားမႈကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ရာတြင္ လူတစ္ဦးခ်င္း၏ ရပိုင္ခြင့္မ်ားႏွင့္ လြတ္လပ္ခြင့္မ်ားကို အကာအကြယ္ ေပးရမည္။ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈကို ျမႇင့္တင္ေပးသူ ျဖစ္ရမည္။
(၂) ကြန္ဆာေဗးတစ္အျမင္- ရဲအဖြဲ႔ဟူသည္ ႏိုင္ငံေတာ္၏ အခြင့္အာဏာမ်ားကို ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္သူ ျဖစ္သလို ႏိုင္ငံေတာ္၏ တရားစီရင္ခြင့္ အာဏာကိုလည္း လံုၿခံဳစိတ္ခ်ေအာင္ ကာကြယ္ရသူ ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ရဲအဖြဲ႔သည္ အရပ္ဘက္ ၿငိမ္ဝပ္ပိျပားမႈ ပ်က္ျပားျခင္းႏွင့္ လူမႈမၿငိမ္မသက္မႈမ်ား အေပၚ ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္စြမ္းရွိ႐ံုမက ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ ခ်ဳပ္ကိုင္ႏိုင္စြမ္းရွိသည့္ ယႏၲရားလည္း ျဖစ္သည္။
(၃) ရက္ဒီကယ္အျမင္- ရဲအဖြဲ႔ ဆိုသည္မွာ ျပည္သူလူထု အက်ဳိးအတြက္ မဟုတ္ဘဲ ႏိုင္ငံေတာ္ အက်ဳိးအတြက္သာ ေဆာင္ရြက္သည္။ အမ်ားျပည္သူ အက်ဳိးထက္ လက္တစ္ဆုပ္စာ အုပ္စိုးသူ အီလစ္ ထိပ္ပိုင္း အလႊာအတြက္သာ အလုပ္လုပ္သည္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ ဖိႏွိပ္ေရး ကိရိယာ ျဖစ္သည္ဟု ယူဆၾကသည္။
ႏိုင္ငံတစ္ခုအတြက္ ျပည္တြင္းလံုၿခံဳေရးကို Order (ၿငိမ္ဝပ္ပိျပားေရး) ဟုလည္း ေခၚၾကေလသည္။ ယင္း၏ ႏိုင္ငံေရး အဓိပၸာယ္မွာ တည္ၿငိမ္ေရး၊ စည္းကမ္းတက် လည္ပတ္ေရး၊ လူတစ္ဦးစီတိုင္း လံုလံုၿခံဳၿခံဳရွိေရး ျဖစ္သည္။ ယင္းရည္ရြယ္ခ်က္ ျပည့္ေျမာက္ရန္ အထက္မွ ေဖာ္ေဆာင္သည့္ နည္းႏွင့္ ေအာက္ေျခမွ ေဖာ္ေဆာင္ေသာ နည္းဟူ၍ နည္းႏွစ္ နည္းရွိသည္။ အထက္မွ ေဖာ္ေဆာင္ေသာ နည္းမွာ အားလံုးသိၾကသည့္အတိုင္း ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရမွ လံုၿခံဳေရးအဖြဲ႔မ်ား ေစလႊတ္၍ မၿငိမ္မသက္မႈမ်ားကို ၿဖိဳခြဲသည့္ နည္းျဖစ္သည္။ ေအာက္မွ ေဖာ္ေဆာင္ေသာနည္းမွာ လူမႈတန္းတူေရး၊ လူမႈတရားမွ်တေရးမ်ား အေကာင္အထည္ေဖာ္ၿပီး အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္၍ အျပန္အလွန္ ေလးစားေရးမ်ားျဖင့္ Order ကို ေဖာ္ေဆာင္ျခင္း ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ နည္းႏွစ္နည္းတြင္ ပထမနည္းျဖင့္သာ ၿငိမ္ဝပ္ပိျပားမႈ ရရွိႏိုင္သည္ဟု ယခုအခါ ယံုၾကည္စြဲမွတ္ေနၾကသည္။ ဤသို႔ ယံုၾကည္သည့္ အထဲတြင္ ကြန္ဆာေဗးတစ္ အျမင္ရွိသူမ်ား ေရွ႕ဆံုးမွ ပါဝင္သလို ရဲအဖြဲ႔လည္း ေရွ႕ဆံုးမွ ပါဝင္ေနေလသည္။
အထက္တြင္ ဆိုခဲ့သည့္အတိုင္း ၁၉ ရာစုတြင္ ထြက္ေပၚလာေသာ ရဲအဖြဲ႔၏ လုပ္ငန္းတာဝန္မ်ားမွာ အရပ္ဘက္ ၿငိမ္ဝပ္ပိျပားမႈ ေဆာင္ရြက္ရန္ ျဖစ္ေသာ္လည္း ၂၀ ရာစုမွာေတာ့ ျခားနားေသာ လုပ္ငန္းတာဝန္မ်ားကို ထမ္းေဆာင္လာရသည္။ စက္မႈလုပ္ငန္းမ်ား ထြန္းကားေသာ၊ ၿမိဳ႕ျပမ်ား ႀကီးထြားလာေသာ ေခတ္တြင္ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းမွာ ပိုမို႐ႈပ္ေထြးသလို ပိုမိုလည္း ကြဲျပားေလသည္။ လမ္းစည္းကမ္း၊ ယာဥ္စည္းကမ္းမွအစ ခိုးမႈ၊ လုယက္မႈ၊ ဘဏ္ဓားျပတိုက္မႈ အလယ္၊ မူးယစ္ေဆးဂိုဏ္း၊ လူေမွာင္ခိုဂိုဏ္း၊ အစြန္းေရာက္ စစ္ေသြးႂက ႏိုင္ငံတကာကြန္ရက္ အဆံုး ရဲအဖြဲ႔မွ ရင္ဆိုင္ႏွိမ္နင္းရသလို ႏိုင္ငံေရး ကိစၥမ်ားကိုလည္း အထူးရဲတပ္ဖြဲ႔ျဖင့္ ကိုင္တြယ္ၾကရေလသည္။ မူလက ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ ကင္းရွင္းၿပီး ၾကားေနအဖြဲ႔အစည္း ျဖစ္ေသာ္လည္း ယခုအခါ ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ ဆက္ႏႊယ္ေသာ ဆႏၵျပပြဲမ်ား၊ လူမႈမၿငိမ္မသက္မႈမ်ားကို ရဲတပ္ဖြဲ႔ျဖင့္ လႊတ္ေပးလာၾကသည္။ ယခင္က စစ္တပ္ျဖင့္ လူမႈမၿငိမ္သက္မႈကို ႏွိမ္နင္းျခင္းကို အလိုမရွိၾကသျဖင့္ ရဲအဖြဲ႔ကို ေမြးဖြားေပးလိုက္ ၾကသူမ်ားသည္ ယခုအခါ ရဲအဖြဲ႔ကို စစ္ပံုစံ ဖန္တီးခ်င္ၾကျပန္သည္။
ၿငိမ္ဝပ္ပိျပားမႈအေပၚ ကြန္ဆာေဗးတစ္ အျမင္မ်ား တိုးမ်ားလာေသာအခါ ရယ္ဒီကယ္ အျမင္မ်ားမွာလည္း ပို၍ ထက္သန္လာျပန္သည္။ Civil Rights ေတာင္းဆိုေနသူမ်ားမွာ လူ႔အဖြဲ႔အစည္း၏ အပိုအုပ္စုမ်ား မဟုတ္။ ႀကီးမားေသာ အစိတ္အပိုင္းႀကီး ျဖစ္သည္။ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းအတြင္း ႏိုင္ငံေရး အက်ဳိးခံစားခြင့္၊ စီးပြားေရး အက်ဳိးခံစားခြင့္၊ သယံဇာတ အက်ဳိးခံစားခြင့္မ်ား ခြဲေဝရာတြင္ လ်စ္လ်ဴ႐ႈခံရသူမ်ား၊ ေဝပံုက် မျဖစ္စေလာက္သာ ရရွိသူမ်ားအတြက္ ထိုသို႔ ေတာင္းဆိုဆႏၵျပသည့္ နည္းမွလြဲ၍ အျခားေရြးစရာ သိပ္မရွိၾကေပ။ ယင္းတို႔၏ Civil Rights လႈပ္ရွားမႈမ်ားကို ရဲအဖြဲ႔မွ ဖမ္းဆီးႏွိမ္နင္းျခင္း၊ တရား႐ံုးမ်ားက မတန္တဆ အျပစ္ေပးျခင္းမ်ား ထပ္တလဲလဲ ႀကံဳလာၾကေသာအခါ ရဲအဖြဲ႔ကို ဖိႏွိပ္ေရး ကိရိယာအျဖစ္ ျမင္လာၾကသည္မွာလည္း မဆန္းေခ်။ ဤအခ်က္ကို အေမရိကန္ Wall Street သိမ္းပိုက္ေရး လႈပ္ရွားမႈ၊ ဥေရာပ Austerity ဆန္႔က်င္ေရး လႈပ္ရွားမႈမ်ား၊ အလုပ္သမား သပိတ္မ်ားတြင္ အထင္အရွား ေတြ႔ႏိုင္ေလသည္။
အေမရိကတြင္ေတာ့ ၂၀၀၁ ခု စက္တင္ဘာ ၁၁ အၾကမ္းဖက္ တိုက္ခိုက္မႈႀကီး ခံရအၿပီး ေနာက္ပိုင္းတြင္ အမိေျမ လံုၿခံဳေရးဦးစီးဌာနႏွင့္ ပင္တဂြန္စစ္ဌာနခ်ဳပ္မွ ရဲအဖြဲ႔ အသီးသီးကို စစ္လက္နက္ ကိရိယာမ်ား ေငြေၾကးမ်ား ပံုေအာ၍ စစ္ဘက္အသြင္ေျပာင္းရန္ အားထုတ္ခဲ့ၾကသည္။ မစ္ဇိုရီျပည္နယ္ ဖာဂူဆန္ၿမိဳ႕တြင္ လူမည္းလူငယ္ မိုက္ကယ္ဘေရာင္းကို ရဲတစ္ဦးက ေသနတ္ျဖင့္ အခ်က္ေပါင္းမ်ားစြာ ပတ္ခတ္မႈ ေပၚလာၿပီး ေနာက္ပိုင္းတြင္ေတာ့ စစ္တပ္အသြင္ ေျပာင္းလာေသာ ရဲအဖြဲ႔ကို လူတိုင္း အာ႐ံုစိုက္လာၾက သည္။ Huffpost ႏွင့္ YouGov တို႔မွ ေကာက္ယူေသာ စစ္တမ္းအရ ရဲအဖြဲ႔က ပို၍ အၾကမ္းဖက္လာသည္ဟု ယူဆသူ ၄၃ ရာခိုင္ႏႈန္းရွိၿပီး တရား႐ံုးကို အယံုအၾကည္မရွိသူ ၄၅ ရာခိုင္ႏႈန္းပင္ ရွိေလသည္။ ရဲအဖြဲ႔၏ လူမည္းမ်ားအေပၚ ျပဳမူဆက္ဆံပံုသည္ လူျဖဴမ်ားအေပၚ ဆက္ဆံပံုထက္ ပို၍ ၾကမ္းတမ္းရက္စက္သည္ဟု ျမင္သူမွာလည္း ၅၃ ရာခိုင္ႏႈန္းအထိပင္ ရွိေလသည္။ ဤအေျခအေနကို လွည့္ေျပာင္းမည္ ဆိုပါက ရဲအဖြဲ႔ကို စစ္လက္နက္ ကိုင္တတ္ေအာင္ သင္ေပး႐ံု၊ ရဲအဖြဲ႔လက္ထဲမွ စစ္လက္နက္တခ်ဳိ႕ ျဖဳတ္ပစ္႐ံုျဖင့္ မလံုေလာက္ေပ။ ၿငိမ္ဝပ္ပိျပားမႈႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ ကြန္ဆာေဗးတစ္ အျမင္မ်ားကို ေျပာင္းလဲပစ္ဖို႔လည္း လိုလိမ့္မည္။
(ေနဦးေဝ)
The Voice Weekly