‘‘ ေရြးေကာက္ပဲြကုိ လြတ္လပ္ၿပီးတရားမွ်တေအာင္လုပ္ေပးမယ္လို႔သာ ေျပာေနေပမယ့္ ေရြးေကာက္ပဲြရလဒ္ကုိ အသိအမွတ္ျပဳၿပီးေတာ့ ေရြးေကာက္ပဲြရလဒ္္အတုိင္း လုပ္ေပးပါ့မယ္လို႔ တစ္ခါမွ ကတိမေပးေသးဘူး’’

ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးေလ့လာသူ ဦးမင္းဇင္ႏွင့္ ေတြ႕ဆံုျခင္း



Freedom House အပါအဝင္ ႏိုင္ငံတကာ သုေတသနအဖြဲ႔မ်ားအတြက္ ျမန္မာ့အေရးသုေတသီအျဖစ္ ေဆာင္ရြက္ေနၿပီး အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ကယ္လီဖိုးနီးယားျပည္နယ္ရွိ ဘာကေလတကၠသိုလ္တြင္ ႏိုင္ငံေရးသိပၸံပါရဂူဘြဲ႕အတြက္ စာတမ္းျပဳစုလ်က္ရွိသည့္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးေလ့လာသံုးသပ္သူ ဦးမင္းဇင္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သို႔ ေရာက္ရွိေနစဥ္အတြင္း 7Day News က သီးသန္႔ေတြ႕ဆံုေမးျမန္းခဲ့ပါသည္။ ၎သည္ The ForeignPolicy ၊ Journal of Current  Southeast Asian Affairs အပါအဝင္ ႏုိင္ငံတကာသတင္းဌာနမ်ားစြာတြင္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ ပတ္သက္၍ သံုးသပ္ေဆာင္းပါးမ်ားစြာ ေရးသားေနသူတစ္ဦးလည္းျဖစ္သည္။ ဦးမင္းဇင္ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းခဲ့သည္မ်ားအနက္ အခ်ိဳ႕ကို ေကာက္ႏုတ္ေဖာ္ျပလိုက္ပါသည္။

ေမး- ၂၀၁၅ အလြန္ကာလ အရပ္ဘက္၊ စစ္ဘက္ဆက္ဆံေရးက ထိပ္တုိက္ေတြ႔တာမ်ိဳးျဖစ္လာရင္ တပ္မေတာ္ဘက္က ဒါကိုဘယ္လိုနည္းနဲ႔ ေျဖရွင္းနိုင္လဲ။ ႏိုင္ငံေရးနည္းနဲ႔ ရွင္းမွာလား၊ အရင္လို အာဏာသိမ္းတာမ်ိဳး လုပ္ႏိုင္ေျခရွိလား။

ေျဖ- သူက ႐ိုး႐ိုးပဲ။ ႏိုင္ငံေရးအရေျဖရွင္းခ်င္တယ္ဆိုရင္ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ေတြက တပ္မေတာ္ရဲ႕အက်ိဳးစီးပြားကို ဘယ္ေလာက္ထိ ထိန္းညိႇေပးႏိုင္မလဲဆိုတဲ့အေပၚမွာ အမ်ားႀကီးမူတည္တယ္။ အဲဒီလိုမဟုတ္ဘူးဆိုရင္ေတာ့ တပ္မေတာ္က ဥပေဒအထိုင္ေပၚမွာပဲေနမွာပဲ။ ဥပေဒအထိုင္ေပၚမွာပဲ ေနမယ္ဆိုရင္ ဥပေဒေၾကာင္းအရလည္း တပ္မေတာ္က တရားဝင္ အာဏာယူခြင့္ရွိေနတာကိုး။ ဆိုေတာ့ ထုိင္းလို၊ အီဂ်စ္လိုဟာမ်ိဳးကို သူက တရားဝင္လုပ္ခြင့္ရွိေနတာပဲ။ သိပ္ၿပီးေတာ့ သူ႔အတြက္က ခဲရာခဲဆစ္မဟုတ္ဘူး။ အေျခခံ ဥပေဒက တပ္မေတာ္အတြက္ တကယ့္ကို insurance policy ပဲ။ဆိုေတာ့ အေျခခံဥပေဒပါလုပ္ပိုင္ခြင့္ကို အျပည့္အဝသံုးမယ္ဆိုရင္ကို အရပ္ဘက္၊ စစ္ဘက္ ဆက္ဆံေရးက ႏိုင္ငံေရးအရ အေျဖမထြက္ ႏိုင္ေတာ့ဘူး။

ေမး- တိုင္းရင္းသားေဒသတခ်ိဳ႕မွာ ျဖစ္ပြားတဲ့ပဋိပကၡေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕တံု႔ျပန္မႈအေနအထားေၾကာင့္ ၂၀၁၂ ေနာက္ပိုင္းမွာ  တခ်ိဳ႕ေဒသေတြက အင္န္အယ္လ္ဒီအေပၚ အားမလိုအားမရျဖစ္တာရွိလာတယ္။ ကိုယ့္ေဒသက တိုင္းရင္းသားပါတီကိုပဲ မဲေပးမယ္ဆိုတာမ်ိဳး ရွိလာတယ္။ အခုလာမယ့္ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အင္န္အယ္လ္ဒီရဲ႕အႏုိင္ရေျခက ေျပာင္းလဲမႈရွိႏိုင္လား။

ေျဖ- အင္န္အယ္လ္ဒီရဲ႕ ေရပန္းစားမႈနဲ႔ပတ္သက္တာက တစ္ပိုင္း။ ေနာက္တစ္ပိုင္းကေတာ့ အင္န္အယ္လ္ဒီနဲ႔ တိုင္းရင္းသားဆက္ဆံေရး။ အင္န္အယ္လ္ဒီရဲ႕ ေရပန္းစားမႈကေတာ့ အထူးသျဖင့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ ေရပန္းစားမႈကေတာ့ က်လည္း ၁၀ ရာခိုင္ႏႈန္း၊ တက္လည္း ၁၀ ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္ပဲ ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ မ်က္စိႀကီး၊ နားႀကီး ကြၽန္ေတာ့္မိတ္ေဆြတစ္ဦးက ခန္႔မွန္းတယ္။ ကြၽန္ေတာ္သေဘာတူတယ္။ သိပ္ၿပီး ႀကီးႀကီးမားမားေျပာင္းဖို႔မရွိဘူးလို႔ ကြၽန္ေတာ္ထင္တယ္။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ လူထုအမ်ားစုႀကီးက လက္ရွိအစိုးရကို မႀကိဳက္တာရွိတယ္။

ေနာက္တစ္ခုက တိုင္းရင္းသားေတြမွာ တိုင္းရင္းသားပါတီေတြ ရွိတာမွန္တယ္။ ဒါေပမဲ့လည္း နာမည္ကိုအသိအမွတ္ျပဳမႈ၊ အဲဒီေဒသခံေတြထဲမွာလည္း ေဒသလူထုကေနအားကိုးၿပီးေတာ့ အဂတိလိုက္စားမႈကင္းတဲ့သူ၊ အာဏာပိုင္နဲ႔ အ႐ႈပ္အေထြးကင္းတဲ့လူ။ အဲဒီလိုမ်ိဳးကလည္း ရွိေတာ့ရွိမယ္ ရွားႏိုင္မယ့္ဟာမ်ိဳးထဲပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံေရးလုပ္တဲ့ထိပ္ပိုင္းထဲမွာ ႐ႈပ္ယွက္ခတ္ျပီး ေရာေႏွာေနၾကတယ္။ အင္န္အယ္လ္ဒီဟာ ဘာပဲေျပာေျပာ အနစ္နာခံခဲ့တဲ့၊ ေပးဆပ္ခဲ့တဲ့၊ ေတာက္ေလွ်ာက္ဖိႏွိပ္တာကို ႀကံ႕ႀကံ႕ခံခဲ့တဲ့ အတုိက္အခံဆိုတဲ့အျမင္က လူထုမွာစြဲေနတုန္းပဲ။ စစ္အစိုးရက ဖိႏွိပ္မႈေတြ ပိုလုပ္ေလ လူထုက အင္န္အယ္လ္ဒီကို ပံုေအာေပးမယ္ဆိုတဲ့အျမင္က ရွိေနတုန္းပဲ။

ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကလည္း မဲဆြယ္တဲ့အခါမွာ တစ္တိုင္းျပည္လံုးလွည့္ျပီးေတာ့ သူကိုယ္တိုင္အားတက္သေရာ အင္တိုက္အားတိုက္ဆြယ္မွာပဲ။ အခုလႈပ္ရွားမႈေတြ အကုန္လံုး ၅၉(စ) ျပင္ဖို႔၊၄၃၆ျပင္တာကေနစၿပီး ဗိုလ္ခ်ဳပ္ရာျပည့္အထိ အကုန္လံုးက ဘာေခါင္းစဥ္တပ္တပ္ ႏိုင္ငံေရးအရၾကည့္မယ္ဆိုရင္ တစ္နည္းမဟုတ္တစ္နည္း မဲဆြယ္သလိုလုပ္ေနတာပါပဲ။ ဆိုေတာ့ ဒီလိုလုပ္တဲ့လႈပ္ရွားမႈတိုင္းကိုလည္း လူထုက တံု႔ျပန္တာပဲ။ တိုင္းရင္းသားနယ္ေတြမွာဆိုလည္း အခုပဲ ရွမ္းတို႔၊ ဘာတို႔ ကြၽန္ေတာ္ေရာက္ခဲ့တယ္ဆိုရင္ ေတြ႔ရတာပဲ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို လာႀကိဳတဲ့ ကားတန္းေတြ၊ ဆိုင္ကယ္ေတြဆိုတာ အေတာမသတ္ဘူး။ ဒါဟာ ႀကီးမားတဲ့ေရပန္းစားမႈနဲ႔ လူထုေထာက္ခံမႈပဲ။ ကြၽန္ေတာ္ထင္တာက ၂၀၁၅မွာ အင္န္အယ္လ္ဒီကႏုိင္မွာပဲ။ ဘယ္သူႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ မႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ အင္န္အယ္လ္ဒီမွာ တကယ္ကိုလိုအပ္တဲ့ ပ႐ိုဂရမ္ေတြ၊ ေပၚလစီေတြရွိသည္ျဖစ္ေစ၊ မရွိသည္ျဖစ္ေစ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔တင္ အင္န္အယ္လ္ဒီက ႏိုင္မွာပဲ။ ႏိုင္ေပမယ့္ အတိုးအေလွ်ာ့ေတာ့ ရွိမွာေပါ့။ တခ်ိဳ႕ေနရာေတြမွာ ရခိုင္လိုေနရာမ်ိဳးေတြမွာ အကန္႔အသတ္ေတာ့ရွိမယ္။ ဒါေပမဲ့တစ္တိုင္းျပည္လံုးအေနနဲ႔ ၿခံဳေျပာရင္ အင္န္အယ္လ္ဒီကႏုိင္မယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ထင္ပါတယ္။

ေမး- အတိုက္အခံဘက္ကို လူထုကပိုယိမ္းယိုင္လို႔ မဲေပးၾကမယ့္ အေနအထားမွာ NLDရဲ႕ institutionကို တည္ေဆာက္ထားပံုနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အားမရတာေတြလည္း ရွိေနတယ္။ အင္န္အယ္လ္ဒီဟာ စိတ္ဓာတ္တစ္ခုတည္းနဲ႔ ရပ္တည္ေနတာလို႔ တခ်ိဳ႕က ေဝဖန္ၾကေတာ့ ၂၀၁၅ မွာ အႏုိင္ရၿပီးေနာက္ပိုင္း တိုင္းျပည္တိုးတက္မႈအတြက္ ဘယ္ေလာက္အာမခံခ်က္ရွိမလဲ။

ေျဖ- အဓိကျပႆနာကေတာ့ အင္န္အယ္လ္ဒီတစ္ခုတည္းနဲ႔ေတာ့ မဆိုင္ဘူး။ အကုန္လံုးက ဖိႏွိပ္ခံထားရတဲ့အေျခအေနကေန ႐ုန္းထြက္လာရတာဆိုေတာ့ အကန္႔အသတ္ေတာ့ရွိမွာေပါ့။ သူတို႔မွာလည္း စြမ္းေဆာင္ရည္ အကန္႔အသတ္ေတာ့ရွိမယ္။ လုပ္ႏိုင္ကိုင္ႏိုင္တဲ့ ခြင္ပိုင္းဆိုင္ရာ၊ အခင္းအက်င္း၊ space အကန္႔အသတ္ေတာ့ ရွိတာေပါ့။ အဓိကကေတာ့ တပ္မေတာ္နဲ႔အတိုက္အခံၾကားထဲမွာ အေျခခံက်တဲ့ နားလည္မႈေတြ ရွိႏုိုင္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒီအသြင္ကူးေျပာင္းေရးဟာ စိတ္ခ်ရတာေပါ့  . . . ။ နံပါတ္တစ္ျပႆနာကေတာ့ မူဝါဒကို မစဥ္းစားခင္ ႏုိင္ငံေရးကို အရင္စဥ္းစားရသလိုျဖစ္ေနတယ္။ ႏုိင္ငံေရးျပႆနာ မေျပလည္မခ်င္း၊ ႏုိင္ငံေရးအရ အျပန္အလွန္နားလည္မႈ၊ အျပန္အလွန္ပဋိညာဥ္ေတြ မရမခ်င္းေတာ့ မူဝါဒေတြလုပ္လည္းလုပ္ပဲ၊ အတက္အက်ေတြ၊ အတိုးအဆုတ္ေတြကေတာ့ ျဖစ္ေနမွာပဲ။ အင္န္အယ္လ္ဒီအေနနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲႏိုင္သြားတဲ့အခါမွာ ႏုိင္ငံေရးျပႆနာကို ဘယ္လိုေျဖရွင္းမလဲ။ ဆိုလိုတာက ႏိုင္သြားတဲ့အတြက္ေၾကာင့္မုိ႔ ႐ံႈးတဲ့လူေတြအေပၚမွာ ဘယ္လိုသေဘာထားမလဲဆိုတဲ့ဟာက နံပါတ္တစ္ရွင္းရမယ့္ ျပႆနာေပါ့။ ႏိုင္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္မုိ႔လို႔ အကုန္ယူမွာလား။ ဒါမွမဟုတ္ Executive powersharing လို႔ေခၚတဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဖြဲ႕ကို ငါပဲအကုန္မယူဘဲနဲ႔ က်န္တဲ့သူနဲ႔မွ်ေဝၿပီးေတာ့ လုပ္မွာလား။ ဒါေတြကေတာ့ အင္န္အယ္လ္ဒီအေနနဲ႔ စဥ္းစားရမယ့္ကိစၥျဖစ္ပါတယ္။

ႏုိင္ငံေရးျပႆနာကို စရွင္းရမယ္။ ၿပီးမွ မူဝါဒပိုင္းဆိုင္ရာကိစၥကေတာ့ အင္န္အယ္လ္ဒီမွာေရာ၊ က်န္တဲ့ပါတီေတြမွာေရာ မူဝါဒနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ ကြၽမ္းက်င္သူေတြကို ပိုၿပီးနားေထာင္ဖုိ႔လိုတယ္။ မူဝါဒပိုင္းဆိုင္ရာ ကြၽမ္းက်င္သူေတြ၊ သုေတသီေတြ၊ ပညာရွင္ေတြ ပိုၿပီးေတာ့ နားေထာင္ဖို႔လိုတယ္။ သူတို႔ခိုင္းသမွ် လိုက္လုပ္ဖို႔ မဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမဲ့အႀကံဉာဏ္ေတြ မ်ားမ်ားယူၿပီးေတာ့မွ၊ ႏိုင္ငံတကာမွာ လုပ္ခဲ့တဲ့အေတြ႕အႀကံဳေတြ မ်ားမ်ားယူၿပီးေတာ့မွလုပ္ရင္ ပိုၿပီးေတာ့ သင့္ေတာ္မယ္ထင္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုရင္ အခုအခ်ိန္ထိကေတာ့ မူဝါဒပိုင္းဆိုင္ရာ ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုတာ၊ တင္ျပတာ၊ လူထုကို ခ်ျပတာ သိပ္အားနည္းေနေသးတယ္လို႔ ထင္တယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲကို မူဝါဒကိုအေျခခံ ၿပီးေတာ့ ေရြးခ်ယ္တာ၊ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္တာထက္စာရင္ ဘာေတြပိုမ်ားေနလဲဆိုေတာ့ ရန္၊ ငါျဖတ္ၿပီးေတာ့ ဝင္ၿပိဳင္တာတို႔၊ identity အမ်ိဳးသားေရးတို႔အေပၚ အေျခခံၿပီးေတာ့ ဝင္ၿပိဳင္တာတုုိ႔၊ မဲဆႏၵရွင္ေတြအေပၚ ကြက္က်ားမုုိးရြာသလုုိ လာဘ္ထုုိးတဲ့ clientalism ပုုံစံမ်ဳိးနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲကုုိ ၀င္ၿပိဳင္ၾကမယ္ဆုုိရင္ေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲလြန္ကာလမွာလည္း ဒီစိတ္ေတြပဲ ကိန္းေနမွာပဲ။ မူဝါဒဘက္ကို ဦးတည္ႏိုင္မယ္ မထင္ဘူး။

ေမး- အခုေလာေလာဆယ္ လူအမ်ားကျမင္ေနရတာက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဆိုလည္း တစ္ေယာက္တည္းရပ္တည္တယ္။ သမၼတေနာက္တပ္ခ်ဳပ္တို႔ကလည္း တစ္ဖက္ရပ္တည္ေနတယ္။ သူရဦးေရႊမန္းကလည္း သီးျခားရပ္တည္ေနသလိုျဖစ္ေနတယ္လို႔ ဆိုၾကတယ္။ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းၾကား ညိႇႏိႈင္းတာမရွိဘူး၊၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲသာ နီးလာတယ္ နားလည္မႈတစ္စံုတစ္ရာမရွိဘူး။ ေခါင္းေဆာင္ေတြၾကား ဆက္ဆံေရးကို ဘယ္လိုမ်ားသံုးသပ္မိသလဲ။

ေျဖ- ကြၽန္ေတာ္ထင္တာကေတာ့ အေကာင္းဆံုးကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲမတိုင္ခင္မွာ ဦးသိန္းစိန္နဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ၂၀၁၁ က ေတြ႔ခဲ့တုန္းက ရခဲ့တဲ့ ႏိုင္ငံေရးမွ်ေျခတစ္ခုက ဘာပဲေျပာေျပာ အဲဒီကာလအတြက္ ေတာ္ေတာ္ေလးကို သင့္ေတာ္ေကာင္းမြန္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲေတြ ဘာေတြျဖစ္သြားတယ္။ ဦးသိန္းစိန္အစိုးရလည္း ႏုိင္ငံတကာမွာ မ်က္ႏွာပြင့္တယ္။ Sanctions ေတြလည္း ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ရပ္ဆိုင္းတာတို႔၊ ႐ုပ္သိမ္းတာတို႔ျဖစ္တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လည္း  အျပတ္အသတ္ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ႏိုင္တယ္။ ဒါကလံုေလာက္တဲ့ အဲဒီကာလအတြက္ သင့္ေတာ္တဲ့အေျဖတစ္ခု၊ မွ်ေျခတစ္ခုရတာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ခဏခဏေျပာသလိုပဲ ႏုိင္ငံေရးမွ်ေျခဆိုတာ တစ္ခုတည္းနဲ႔ တစ္သက္လံုးေျပလည္သြားတာမွ မဟုတ္တာ။ သူက အဲဒီ့ကာလမွာ ဆီေလ်ာ္တဲ့ဟာ ေနာက္ကာလၾကာလာတဲ့အခါ မဆီေလ်ာ္တာ၊ မလုုံေလာက္ေတာ့တာ ျဖစ္တတ္တယ္။ ဆိုတဲ့အခါ ဒါကိုထပ္ၿပီး ေနာက္ထပ္မွ်ေျခတစ္ခုရေအာင္ ေဆြးေႏြးဖို႔၊ တိုင္ပင္ဖို႔၊ ညိႇႏိႈင္းဖို႔လိုတယ္။  ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ေျပာတဲ့ ေလးပြင့္ဆိုင္ဆိုတာ ဘယ္သူေတြ ဘယ္ဝါေတြပါတယ္ဆိုတဲ့ကိစၥက တစ္ပိုင္းေပါ့။ ထိပ္ပိုင္းေခါင္းေဆာင္ေတြ ေဆြးေႏြးရမယ္ဆိုတာကေတာ့ မွန္တဲ့ကိစၥပဲ။ ဒါေပမဲ့ အဲဒါကို အစုုိးရဘက္ကလည္း မလုပ္ခ်င္ဘူး။ အဲဒီမွာတင္ အျပန္အလွန္ေတြျဖစ္ေနၿပီးေတာ့ တာရွည္သြားတယ္။

ကြၽန္ေတာ္ ျမင္တာကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲမတုိင္ခင္မွာ အျပန္အလွန္ေဆြးေႏြးၿပီးေတာ့ အေျဖရွာတဲ့ negotiation ေတြ၊ bargainေတြ ရွိသင့္တယ္။ အဲဒီ့လိုမရွိဘဲနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲကိုပဲ တြန္းၿပီးေတာ့လုပ္မယ္ဆိုရင္ ဘာျဖစ္ႏိုင္မလဲဆိုေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲဟာ အေနာက္ႏုိင္ငံေတြကေရာ၊ အာဏာပိုင္ကေရာ ေျပာေနတဲ့  ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ေတာင္ ေျပာပါတယ္။ ဒီေရြးေကာက္ပြဲကေတာ့ မွတ္ေက်ာက္ပဲ။ ဒီေရြးေကာက္ပြဲဟာ အဆံုးအျဖတ္ပဲလို႔ ေျပာေနတဲ့အေျပာအဆိုမ်ိဳးဟာ ျဖစ္ဖုိ႔ခက္ပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အတိုက္အခံက အျပတ္အသတ္ႏိုင္မယ္ဆိုရင္လည္း ေရြးေကာက္ပြဲမတိုင္ခင္ တင္ႀကိဳညိႇႏိႈင္းထားတာမ်ိဳး မရွိတဲ့အတြက္ေၾကာင့္မုိ႔လို႔ အုပ္စိုးသူကစိတ္ပူပန္မႈေတြ၊ အေၾကာက္တရားေတြ ပိုျဖစ္နုိင္ပါတယ္။ ဘာျဖစ္မလဲဆိုရင္ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကို အသိအမွတ္ျပဳဖို႔ဆိုတာ ခဲယဥ္းတာေပါ့။

အခုအခ်ိန္အထိ ဦးသိန္းစိန္ပဲျဖစ္ျဖစ္၊ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ပဲ ျဖစ္ျဖစ္က ေရြးေကာက္ပြဲကို လြတ္လပ္ၿပီးတရားမွ်တေအာင္ လုပ္ေပးမယ္လို႔သာ ေျပာေနေပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကို အသိအမွတ္ျပဳၿပီးေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္အတုိင္း လုပ္ေပးပါ့မယ္လို႔ တစ္ခါမွ ကတိမေပးေသးဘူး။ ဒါလည္း ထူးျခားခ်က္တစ္ခု။ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲတုန္းကလည္း အဲဒီ့လိုပဲ။ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒမွာပင္လွ်င္ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကို honour လုပ္ပါ့မယ္။  ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကို အသိအမွတ္ျပဳပါ့မယ္လို႔၊ လႊဲေပးပါ့မယ္လို႔ မပါဘူး။ အခုလည္း ထပ္တူပဲ။ အခုအခ်ိန္ထိ ေရြးေကာက္ပြဲကိုေတာ့ တရားမွ်တေအာင္လုပ္ ေပးပါ့မယ္ေျပာေသာ္လည္း ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကို အသိအမွတ္ျပဳပါ့မယ္၊ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္အတုိင္း လုပ္ပါ့မယ္ဆိုတဲ့ ကတိကဝတ္ကို မရေသးဘူး။

ဆိုေတာ့ အတိုက္အခံက အျပတ္အသတ္အႏုိင္ရသြားရင္၊ အတိုက္အခံဘက္ကလည္း ႏိိုင္သူအကုန္ယူဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ိဳးနဲ႔လုပ္မယ္ဆိုရင္ အုပ္စိုးသူဘက္က ပူပန္မႈေတြ၊ စိုးရိမ္မႈေတြ ရွိႏိုင္တယ္။ အဲဒီ့အေပၚမွာမူတည္ၿပီးေတာ့ အားရွိရင္ရွိသလို ဒီအေျဖကို လက္သင့္ခံဖို႔ ခက္တယ္။ ဒါဆိုရင္လည္း ျပႆနာေတြက တက္ႏုိင္တယ္။ တစ္ဖက္က မဲလိမ္လို႔ပဲျဖစ္ျဖစ္၊အေၾကာင္းေၾကာင္းေၾကာင့္ျဖစ္ျဖစ္၊ တစ္ဖက္ကအမ်ိဳးသားေရးဘာသာေရးေတြနဲ႔ စည္း႐ံုးလို႔ပဲျဖစ္ျဖစ္ အတုိက္အခံက ႏိုင္သင့္သေလာက္ မႏိုင္ဘူးဆိုရင္လည္း အတိုက္အခံက ဒါဟာမတရားဘူး၊ မမွ်တဘူးဆိုၿပီးေတာ့ စိတ္ဆိုးမယ္။ စိတ္ဆိုးရင္ ဘာျဖစ္မလဲ အတိုက္အခံက ထံုးစံအတုိင္း။ ေရြးေကာက္ပြဲကာလဆိုေတာ့ လူေတြကလည္း ေသြးဆူေနမယ္၊ အဲဒီေတာ့ အတုိက္အခံက လူေတြကို လမ္းေပၚေခၚထုတ္တာေတြ ဘာေတြျဖစ္ႏိုင္တယ္။ လူေတြ လမ္းေပၚထြက္ ဆႏၵျပတာမ်ိဳးျဖစ္နုိင္တယ္။ အဲဒါဆိုရင္လည္း အရင္က ဆိုဗီယက္ျပည္ေထာင္စုေဟာင္းႏိုင္ငံေတြမွာ ျဖစ္ခဲ့တဲ့ colour revolution လို ဒါမ်ိဳးေတြ ျဖစ္လာႏိုင္တယ္။

ခ်ဳပ္ေျပာရရင္ အတိုက္အခံ ႏုိင္ႏိုင္႐ံႈး႐ံႈး၊ ေရြးေကာက္ပြဲမတိုင္ခင္ အတိုက္အခံနဲ႔ အစိုးရၾကားမွာတင္ ႀကိဳညိႇႏိႈင္းထားတဲ့ အျပန္လွန္ဆက္စပ္ထားတဲ့ သေဘာတူညီမႈ မရွိဘူးဆိုရင္ ေရြးေကာက္ပြဲဟာ မွတ္ေက်ာက္ benchmark ျဖစ္ဖုိ႔ထက္စာရင္ spark လို႔ေခၚတဲ့ မီးပြားျဖစ္ဖုိ႔က ပိုမ်ားမယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔က ေရြးေကာက္ပြဲမတုိင္ခင္ ေဆြးေႏြးပါ။ ေရြးေကာက္ပြဲမတုိင္ခင္ တစ္ခုခုေလး သေဘာတူညီခ်က္ရေအာင္ လုပ္ပါလို႔ တိုက္တြန္းတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီျဖစ္ႏိုင္ေျခက နည္းသထက္နည္းပါတယ္။

ေမး- လက္ရိွျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ အေျခအေနကေန လြတ္ဖို႔ထြက္ေပါက္ေကာရွိလား၊ တျခားနည္းလမ္းတစ္စံုတစ္ရာ ဘာရွိနိုင္မလဲ။

ေျဖ- ကြၽန္ေတာ္ စဥ္းစားမိသေလာက္ကေတာ့ လမ္းသံုးသြယ္ေပါ့။ တစ္ခုကလည္း ခုနကေျပာတဲ့ ထိပ္သီးေခါင္းေဆာင္ေတြရဲ႕ ေဆြးေႏြးမႈ။

ေနာက္တစ္ခုကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ထဲကေနပဲ ေျဖရွင္းတာ။ ထိပ္သီးေခါင္းေဆာင္ေတြေတာ့ တိုက္႐ိုက္မပတ္သက္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ လႊတ္ေတာ္မဲနဲ႔ အဆုုံးအျဖတ္ျပဳၿပီး အေျခခံဥပေဒကိုျပင္ဖို႔ ႀကိဳးစားတာ။ ဒါကလည္း ႀကံ႕ခိုင္ေရးပါတီနဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ႏွစ္ေယာက္ရဲ႕ အျပန္အလွန္ညိႇႏိႈင္းမႈအေပၚ မူတည္တာေပါ့။

တတိယတစ္ခုကေတာ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္ကေနၿပီးေတာ့ political dialogues ကုုိသြားတာ။ ခက္တာ အဲဒီ့သံုးခုစလံုးက ျဖစ္စဥ္အရေတာ့ ဆက္ေတာ့ျဖစ္ေနမွာပဲ။ ဒီထိပ္သီးေခါင္းေဆာင္ေတြ ေတြ႔ဖို႔လည္း ရွိမွာေပါ့။ ဒါေပမဲ့လည္း အေျဖထြက္မယ့္အထိေတာ့ ျဖစ္မယ္မထင္ဘူး။ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲမတိုင္ခင္ အဲဒီလမ္းသံုးသြယ္ကေနၿပီးေတာ့ ႏိုင္ငံေရးအရအေျဖထြက္တဲ့ political breakthrough တစ္ခုရဖို႔က မျဖစ္ႏိုင္သေလာက္နည္းေနၿပီ။

 ဒါေၾကာင့္ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲကို ျဖတ္သန္းရတာက သိပ္အႏၲရာယ္မ်ားတဲ့ ျဖတ္သန္းပံုျဖတ္သန္းနည္းနဲ႔ ျဖတ္သန္းရသလို ျဖစ္ေနတယ္။ တစ္ခုေတာ့ရွိတာေပါ့ေလ ဘာမွေၾကာက္စရာမလိုဘူး။ ျဖတ္သန္းလိုက္။ အကုန္ႏုိင္ေအာင္လုပ္၊ ၿပီးရင္ေတာ့ လူထုုနည္းနဲ႔ခ်မယ္။ ဒါကလည္း စဥ္းစားခ်က္တစ္ခုေပါ့။ ကြ်န္ေတာ္တို႔အေနနဲ႔ကေတာ့ အေျခအေနေတြဟာ အဲဒီေလာက္မလြယ္ဘူးလို႔ သံုးသပ္တာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ ေျပာရခက္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ့္အျမင္ကေတာ့ ေစ့စပ္ေဆြးေႏြးညိႇႏိႈင္းျပီးေတာ့ အေျဖတစ္ခု ထြက္ေအာင္လုပ္။ အဲဒီ့ကမွတဆင့္ ေရြးေကာက္ပြဲေတြဘာ ေတြက်င္းပတာဟာပိုၿပီးေတာ့ တိုင္းျပည္အတြက္ တည္ၿငိမ္မႈနဲ႔စိတ္ခ်ရတာေပါ့။ တိုင္းျပည္အတြက္ ပိုၿပီး ထိခိုက္နာက်င္မႈ နည္းတာေပါ့။ အဲဒါဟာ ပိုေကာင္းတယ္။ ဒါေပမဲ့အဲဒီျဖစ္ႏိုင္ေျခဟာ နည္းသြားၿပီ။ လံုးဝမရွိသေလာက္နည္းသြားၿပီလို႔ ေျပာလို႔ရပါတယ္။

ေမး- တစ္ေန႔ကပဲ  ေဒၚေအာင္ဆန္းစု ၾကည္က ေျပာလိုက္တယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲကို အင္န္အယ္လ္ဒီက သပိတ္ေမွာက္ႏိုင္ေျခဟာ ေရြးခ်ယ္မႈတစ္ခုပဲလို႔ ေျပာတယ္။ ေနာက္ျပီး သမၼတဦးသိန္းစိန္ဟာ မ႐ိုးသားဘူးဆိုတာမ်ိဳး ထုတ္ေျပာလာတယ္။အဲဒါကေကာ ေခါင္းေဆာင္ေတြၾကား ခြာၿပဲမႈရဲ႕ေနာက္ထပ္သေကၤတ တစ္ခုအျဖစ္ ျပည္သူေတြအတြက္ ေနာက္ထပ္ စိုးရိမ္စရာျဖစ္ေစမလား။

ေျဖ-  ႏွစ္ပိုင္းေပါ့။ တစ္ပိုင္းကေတာ့ သမၼတဦးသိန္းစိန္ကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က မယံုၾကည္ေတာ့ဘူး။ ယံုၾကည္စရာ မေကာင္းဘူးဆိုတာက သူမၾကာခဏလည္း ႏုိင္ငံျခားသံတမန္ေတြနဲ႔ သတင္းေထာက္ေတြကို ေျပာတယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္သိရပါတယ္။ အခုကေတာ့ လူၾကားသူၾကားမွာ ေတာ္ေတာ္ကို ျပင္းျပင္းထန္ထန္ ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုတဲ့ သေဘာမ်ိဳးေပါ့ေလ။ သမၼတဦးသိန္းစိန္ရဲ႕ အခန္းက႑ေပါ့။ သူက လက္ရွိသမၼတဆိုေတာ့ ကာခ်ဳပ္ကလည္း ဘာပဲေျပာေျပာ protocol လို႔ေခၚတဲ့ သူ႔ရဲ႕ထံုးတမ္းစဥ္လာ၊ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း သေဘာေတြအရေတာ့ သမၼတကို သူက တာဝန္ခံတယ္။

ဆိုေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ခုနကေျပာတဲ့ ေလးပြင့္ဆိုင္ပဲျဖစ္ျဖစ္၊ ေျခာက္ပြင့္ဆုိင္ပဲျဖစ္ျဖစ္ လုပ္ခ်င္တယ္ဆုိလို႔ရွိရင္ သမၼတရဲ႕သေဘာထားက အေရးပါတယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ထင္တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ စိတ္ထဲမွာလည္း ျမင္ေနတာက သမၼတက ခြင့္မျပဳလို႔ ကာခ်ဳပ္က သူနဲ႔စကားေျပာလို႔မရဘူး။ ဒါေၾကာင့္ သမၼတဟာ သူနဲ႔ကာခ်ဳပ္ေတြ႕ဖို႔အတြက္ အဟန္႔အတားျဖစ္ေနတယ္လို႔ ျမင္ပံုရပါတယ္။

ေတာက္ေလွ်ာက္ သူဟာ သမၼတနဲ႔ခ်ဥ္းကပ္ၿပီး ႀကိဳးစားေပမယ့္ အခုေတာ့ သမၼတကိုဖြင့္တုိက္ၿပီးေတာ့ ကာခ်ဳပ္ကို တိုက္႐ိုက္ေတြ႕ဖို႔ ႀကိဳးစားပါတယ္။ တိုက္႐ိုက္ေတြ႕ဖို႔ လိုတယ္လို႔ သူသတင္းေပးခ်င္ပံုရပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ ထင္တာကေတာ့ အစိုးရအဖြဲ႔တို႔ စစ္တပ္တို႔ရဲ႕ တည္ေဆာက္ပံု၊ လုပ္ငန္းလည္ပတ္ပံု၊ အျပန္အလွန္ဆက္ဆံပံုေတြဟာ အဲဒီေလာက္ႀကီး အဆင့္ေက်ာ္ပစ္လုုိက္ဖုုိ႔ မလြယ္ဘူး ထင္တယ္။ သူတို႔အေနနဲ႔ ေက်ာ္လုပ္ဖို႔တို႔။ ဥပမာဆိုပါေတာ့ - ကိုယ္တုိင္သမၼတ ျဖစ္ခ်င္တဲ့သူတစ္ေယာက္က အေၾကာင္းႀကီးႀကီးမားမားမရွိဘဲနဲ႔ လက္ရွိသမၼတကို သူထိပ္တိုက္ဘယ္ေတြ႔မလဲ။ သူ သမၼတျဖစ္ရင္လည္း ေနာက္တစ္ေယာက္ ေနာက္တက္လာမယ့္ကာခ်ဳပ္က သူ႔ကို ထိပ္တုိက္ေတြ႕မွာေပါ့။ ဒါကနမူနာေပါ့။ ကိုယ္က ကာခ်ဳပ္ ျဖစ္ေနတဲ့အခါမွာ သမၼတနဲ႔ မလိုအပ္ဘဲနဲ႔ (သို႔မဟုတ္) ႀကီးမားတဲ့အက်ိဳးစီးပြားမရွိဘဲနဲ႔ ထိပ္တုိက္ေတြ႕ပါ့မလား။ အမ်ားျပည္သူရဲ႕ျမင္ကြင္းေရွ႕မွာေပါ့။ သီးသန္႔ကာလံုမွာ အျပန္အလွန္ေဆြးေႏြးၾကလို႔ ထိပ္တိုက္ေတြ႕တာေတာ့ ရွိေကာင္းရွိမယ္။ ဒါေပမဲ့့ သမၼတျဖစ္ခ်င္တဲ့ ကာခ်ဳပ္တစ္ေယာက္က လက္ရွိသမၼတကို က႑ေကာစတိုက္ၿပီးေတာ့ ထိပ္တိုက္ေတြ႔ပါ့မလား။ သူ သမၼတျဖစ္ရင္ေရာ သူ႔ေနာက္ကလူက သူ႔ကိုထိပ္တိုက္ေတြ႕ႏိုင္တာပဲ။ ဒါသဘာဝပဲ။

ျမန္မာျပည္မွာက အထက္၊ ေအာက္ ဆက္ဆံေရးစနစ္က သိပ္ျပင္းထန္တယ္။ သိပ္လည္းႀကီးပါတယ္။ အဲဒီအခါက်ေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေနနဲ႔လည္း စိတ္မရွည္ေတာ့လို႔ ဦးသိန္းစိန္အေပၚမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အျမင္အရ  ဦးသိန္းစိန္ရဲ႕ မလိမ့္တပတ္လုပ္တာေတြကို စိတ္မရွည္ေတာ့လို႔ မ႐ိုးသားေတာ့ဘူးလို႔ သူေျပာေပမယ့္ အဲဒီလိုလူသိရွင္ၾကား ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုတာဟာ သူ႔ရည္မွန္းခ်က္ျဖစ္တဲ့ ကာခ်ဳပ္နဲ႔ေတြ႔ဖို႔ကိစၥ ေအာင္ျမင္ဖုိ႔ထက္ သူ႔ရည္မွန္းခ်က္ကိုေတာင္ပိုၿပီး အဟန္႔အတားျဖစ္ေစမလားလို႔ ကြၽန္ေတာ္ေတြးမိပါတယ္။

တစ္ခုေတာ့ရွိပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေနနဲ႔ကေတာ့ ဒါက တပ္ခ်ဳပ္နဲ႔ေတြ႔ဖို႔ တစ္ခုတည္းမဟုတ္ဘဲနဲ႔ မဲဆြယ္တဲ့သေဘာနဲ႔ ေျပာတာလည္း ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ သေဘာကေတာ့ ‘ေဟ့ . . . လက္ရွိအစိုးရ၊ လက္ရွိ အာဏာရပါတီ၊ ဘယ္သူမွ မ႐ိုးသားဘူး။ ဘယ္သူမွလုပ္လို႔မရဘူး။ ငါတို႔ကေတာ့ ႐ိုး႐ိုးသားသားမွန္မွန္ကန္ကန္လုပ္ေနတာ’ ဆိုရင္ ဒါကလည္း မဲဆႏၵရွင္ျပည္သူေတြအေပၚမွာ တိုက္႐ိုက္ဆြယ္စရာမလိုဘဲ လက္ရွိႏိုင္ငံေရးအခင္းအက်င္းေပၚမွာ ၾကည့္ၿပီးေတာ့ တစ္ခ်ိန္တုန္းက ယံုခဲ့တယ္။ အခုေတာ့ မယံုေတာ့ဘူးလို႔ ေျပာတာဟာလည္း ဦးသိန္းစိန္ရဲ႕ credibility ကို ျပင္းျပင္းထန္ထန္ ထိခိုက္ေစႏုိင္ပါတယ္။

ဒါေပမဲ့ ဦးသိန္းစိန္မွာ ေနာက္ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ဖို႔အတြက္ ရည္မွန္းခ်က္မရွိေတာ့ဘူးဆိုတာ ေသခ်ာတယ္ဆိုရင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ အခုလိုဖြင့္တိုက္မႈဟာ တစ္ခါထပ္ၿပီးေတာ့ အေထာက္အကူသိပ္ျဖစ္ဖြယ္မရွိေတာ့ဘူး။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ ဦးသိန္းစိန္နဲ႔မေျပလည္ေပမယ့္ က်န္တဲ့ႀကံ႕ခိုင္ေရးပါတီ ေခါင္းေဆာင္ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားနဲ႔ ေျပလည္ေနတာ ေတြ႔ရတာကိုး။

ေမး- အေစာပိုင္းကေျပာသြားတဲ့အထဲမွာ  စစ္အစိုးရဖိႏွိပ္တာကို ႀကံဳရတဲ့ျပည္သူေတြဟာ အတိုက္အခံကိုပဲ မဲေပးမွာပဲဆိုတာ ေျပာခဲ့ပါတယ္။ စစ္တပ္ကဖိႏွိပ္တယ္ဆိုေပမယ့္ ေလာေလာလတ္လတ္ ေလာက္ကိုင္တိုက္ပြဲ ဥပမာၾကည့္ရင္ ျပည္သူတခ်ိဳ႕က စစ္တပ္ကိုေထာက္ခံတာ အားေပးတာ အထူးသျဖင့္ လူမႈကြန္ရက္မွာ သူတို႔ရဲ႕profile picture ကို ေနဝန္းနီပံုတင္တာမ်ိဳး ေတြ႕လာရေတာ့ - ဒီေလာက္ကိုင္တိုက္ပြဲက စစ္တပ္က ျပည္သူ႕ေထာက္ခံမႈကို ျပန္ရတဲ့ျဖစ္ရပ္တစ္ခုမ်ား ျဖစ္မလား။

ေျဖ- ျမန္မာ့တပ္မေတာ္ကေတာ့ ၂၀၁၁၊ ၂၀၁၂၊ ၂၀၁၃ ႏွစ္ဝက္ေလာက္အထိ ေတာ္ေတာ္ေလးႏႈတ္ဆိတ္ၿပီး ေလ့လာေစာင့္ၾကည့္ေနတဲ့ သေဘာမ်ိဳး။ သူ႔ကိုယ္သူေရာ ဘယ္လိုေနရာမ်ိဳးမွာ အထိုင္ခ်ရင္ေကာင္းမလဲဆိုၿပီး သူေစာင့္ၾကည့္ေနတဲ့သေဘာမ်ိဳး ပါပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ၂၀၁၄ ေလာက္ေရာက္ေတာ့ သူေတာ္ေတာ္ေလးယံုၾကည္မႈရွိလာပံုရတယ္။ ၾကည့္ရတာလည္း သူတို႔ရဲ႕ေခါင္းေဆာင္ေဟာင္းေတြ ကလည္း တစ္ေယာက္နဲ႔တစ္ေယာက္ကြဲၿပဲေနၾကတယ္။ မတည့္ၾကဘူး။ ဒီေခါင္းေဆာင္ေဟာင္းေတြကလည္း ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာရရင္ေတာ့ ဗုိလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးသန္းေရႊခ်ခဲ့တဲ့ လမ္းေၾကာင္းေပၚမွာ ဆက္လိုက္ပါမႈက မညီၫြတ္ၾကဘူး။ အားၿပိဳင္မႈေတြ သိပ္မ်ားတယ္။ ဆိုေတာ့ တပ္မေတာ္အေနနဲ႔ ဒီကိစၥကို သူ႔ကိုေခါင္းေဆာင္ခဲ့တဲ့ လူေတြရဲ႕ အတိမ္အနက္ကို သေဘာေပါက္သြားပံုရတယ္။ တပ္မေတာ္ကေန ေပါက္ဖြားလာတဲ့ ႀကံ႕ခိုင္ေရးပါတီရဲ႕ အေနအထားနဲ႔ ႀကံ႕ခိုင္ေရးပါတီက တပ္မေတာ္အေပၚမွာ တခ်ိဳ႕ကိစၥေတြမွာ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ေျပာတာဆိုတာေတြလည္း တပ္မေတာ္က ဘဝင္မက်တာ ရွိပံုရပါတယ္။ တပ္မေတာ္က နည္းနည္း အုပ္စိုးသူဘက္က လူေတြကိုလည္း အျမင္ရွင္းသြားတာေပါ့။ ဘယ္သူက ဘယ္ေလာက္ရွိတယ္။ ဘယ္သူက ဘယ္ေလာက္ပဲ ရည္မွန္းခ်က္ဘယ္လိုရွိတယ္။ အဲဒီ့ဟာေတြကို သူတြက္ခ်က္လုိက္လုိ႔ ရတယ္ထင္ပါတယ္။

အတိုက္အခံဘက္ကိုလည္း သူၾကည့္ရတာ သိသြားပံုရပါ တယ္။ ဘယ္သူက ဘယ္ေလာက္ပဲ အရည္အခ်င္းရွိတယ္။ ဘယ္သူကေတာ့ ဘယ္ေလာက္ပဲ အားရွိတယ္။ ဘယ္သူက ဘယ္သူနဲ႔ ပိုနီးစပ္တယ္ ဒါမ်ိဳး assessment ေတြ သူေတာ္ေတာ္ရတယ္ ထင္ပါတယ္။ တိုင္းရင္းသားကိစၥမွာလည္း သူအမ်ားႀကီး ထဲထဲဝင္ဝင္သံုးသပ္ခြင့္ရတယ္ ထင္ပါတယ္။

ဆိုေတာ့ Observation,learning ေစာင့္ၾကည့္အကဲျဖတ္တဲ့ ေလ့လာေနတဲ့အခ်ိန္ကေန ၂၀၁၄ေလာက္ကစၿပီး acting ပိုၿပီးလုပ္ငန္းေတြအလုပ္ေတြကို ရဲရဲတင္းတင္း ျပတ္ျပတ္သားသား ပိုလုပ္လာတာ ေတြ႕ရတယ္။ ဒါကမွန္တယ္၊ မွားတယ္၊ ေကာင္းတယ္၊ မေကာင္းဘူး ကိစၥမဟုတ္ပါဘူး။ သံုးသပ္တဲ့ကိစၥပါ။ ဒါဟာ ထူးျခားခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။

အဲဒီေနရာမွာ တပ္မေတာ္ဘက္က စိတ္ဝင္စားစရာေကာင္းတာက ရခုိင္ကိစၥမွာေရာ၊ ေလာက္ကိုင္ကိစၥမွာေရာ ဘာျပႏိုင္လဲဆိုေတာ့ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ extraor-dinary situation သာမန္ထက္ လြန္ကဲတဲ့ အေျခအေနေတြ ျဖစ္လုိ႔ရွိရင္ ျမန္မာျပည္သူအမ်ားစုလို႔ ယူဆရပါတယ္။ အမ်ားစုက တပ္မေတာ္အုပ္ခ်ဳပ္တာကို လက္ခံႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့ အျမင္မ်ိဳးသူရသြားပံုရပါတယ္။ ဒါဟာ တပ္မေတာ္အတြက္ ႀကီးမားတဲ့စမ္းသပ္မႈႏွစ္ခုလို႔ ျမင္တယ္။ ရခုိင္ကိစၥရယ္၊ ေလာက္ကိုင္ကိစၥရယ္က ျပည္သူေတြဟာ extraordinary အေျခအေနတစ္ခုရလို႔ရွိရင္ တပ္မေတာ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးသာလွ်င္ လက္ခံႏိုင္ဖြယ္ရွိတယ္ဆိုတဲ့အျမင္မ်ိဳး ရွိေနပံုရတယ္လို႔ သူကေတြးပံုရပါတယ္။

ဒါကလည္း ဒီႏွစ္ခုစလံုးကလည္း တိုင္းရင္းသားေဒသေတြမွာ ျဖစ္တာကိုး။ ဗမာအမ်ားစုအတြက္က ဒီကိစၥေတြရဲ႕ ႐ိုက္ခတ္မႈက အကန္႔အသတ္နဲ႔ပဲရွိတယ္။ အဲဒီေဒသမွာ စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးျဖစ္တယ္ဆိုလည္း ျဖစ္ေပါ့။ ဗမာအမ်ားစုက သိပ္မွ  ဒီအေရးေတြရဲ႕ ႐ိုက္ခတ္မႈက တိုက္႐ိုက္မွ မသက္ေရာက္တာ။

ဆိုေတာ့ ျမန္မာ့တပ္မေတာ္က ေလာက္ကိုင္ကိစၥမွာ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲလုပ္တဲ့အခါမွာ ပံုမွန္အားျဖင့္ဆိုရင္ေတာ့ ကိုယ့္ရန္သူကို တိုက္တယ္၊ ခိုက္တယ္ဆို ရင္ အဲဒီရန္သူကို ေသးသထက္ေသးသြားေအာင္၊ က်ဥ္းသထက္က်ဥ္းသြားေအာင္၊ ခ်ံဳ႕သထက္ ခ်ံဳ႕သြားေအာင္ သူ႔ကို သင္းကြဲျဖစ္သြားေအာင္ လုပ္ၿပီးေတာ့ သူ႔ကို isolateလုပ္ၿပီး narrowed-down လုပ္ၿပီးေခ်မႈန္းပစ္ရမွာပဲ။ ဒါေပမဲ့ သူက ဘယ္လိုလုပ္လဲဆိုေတာ့ ရန္သူကိုခ်ဲ႕၊ ခ်ဲ႕ပစ္တာ ေတြ႕ရတယ္။ အဲဒါပဲ။ ဟိုတုန္းကဆိုရင္ ကိုးကန္႔မွာေတာင္မွ ႏွစ္ဖြဲ႕၊ သံုးဖြဲ႕ကြဲေနတယ္။ ဟိုဘက္က မေကာင္းတဲ့အဖြဲ႕။ ဒီဘက္က ေကာင္းတဲ့အဖြဲ႕၊ဒါေၾကာင့္မို႔ ေကာင္းတာနဲ႔ တြဲၿပီးမေကာင္းတဲ့အုုပ္စုုကုုိ တြယ္ရတယ္။ ဒါမ်ိဳး လုပ္ေနရာကေန ၿပီးေတာ့ ကိုးကန္႔၊ ၿပီးေတာ့ တစ္ခါထပ္ၿပီး ဒီမွာရွမ္းလည္းပါတယ္၊ ပေလာင္လည္း ပါတယ္၊ ‘ဝ’ လည္းပါတယ္ ၊ ကခ်င္လည္း ပါတယ္၊ တ႐ုတ္ပါ ပါတယ္ဆိုၿပီးေတာ့ သူကကိုယ့္ရဲ႕ ရန္သူရဲ႕ scope ကို ခ်ဲ႕ပစ္လိုက္တာ ေတြ႕ရတယ္။ ဒါစစ္ေရးအရ ေတာ္ေတာ္ထူးျခားတဲ့ သေဘာလို႔ သံုးသပ္လို႔ရတယ္။ အဲဒါက ဘာကိုျပေနလဲဆိုေတာ့ တပ္မေတာ္ဟာ သံလြင္အေရွ႕ျခမ္းတစ္ခုလံုးကို လိုရင္လိုသလို အကန္႔အသတ္နဲ႔ မတည္ၿငိမ္မႈျဖစ္ေအာင္ လုပ္ယူလို႔ရတယ္ ဆိုတဲ့သေဘာမ်ိဳးထားပံုရပါတယ္။ ဥပမာ - သံလြင္အေရွ႕ျခမ္းတစ္ခုလံုးကို လိုရင္လိုသလို အကန္႔အသတ္နဲ႔ ထိုးစစ္ဆင္လို႔ရတယ္။ အဲဒီ့လိုထိုးစစ္ဆင္လည္း ဗမာအမ်ားစုက ထူးျခားတဲ့အေျခအေနမို႔လို႔ လက္ခံဖြယ္ရွိတယ္ဆိုတဲ့သေဘာမ်ိဳး ေသြးတိုးစမ္းခဲ့တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။

အဲဒီလို လိုရင္လိုသလို အကန္႔အသတ္နဲ႔ မတည္ၿငိမ္မႈကို ဖန္တီးတာဟာ ဘာျဖစ္ႏိုင္လဲဆိုေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲကို ေရႊ႕ခ်င္ရင္ပဲျဖစ္ျဖစ္၊ ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးလို႔ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကို ျငင္းဆန္ခ်င္ရင္ပဲျဖစ္ျဖစ္ လံုေလာက္တဲ့ အေၾကာင္းရင္းျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ၿမိဳ႕ေပၚမွာ ဘာသာေရးအမ်ိဳးသားေရးကို အေျခခံတဲ့လႈပ္ရွားမႈလည္း တစ္ခုရွိေနမယ္။ တစ္ခါ တိုင္းရင္းသားေဒသေတြမွာလည္း အကန္႔အသတ္နဲ႔မတည္ၿငိမ္မႈ လုပ္မယ္ဆိုရင္ ဒါဟာလည္း အေရးေပၚအေျခအေန ေၾကညာဖို႔အတြက္ လံုေလာက္တဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္ ျဖစ္ႏိုင္တယ္။

ဒီလိုဆိုရင္ေတာ့ ဒီႏိုင္ငံမွာ ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္ဖို႔လည္း ခက္ႏိုင္မယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲ ေရႊ႕တာလည္း ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ဒါမွမဟုတ္လည္း ေရြးေကာက္ပြဲျပီးတဲ့အခါမွာလည္း ေနာက္အစိုးရက ဒါကို ထိန္းဖို႔၊သိမ္းဖို႔ ခက္ႏိုင္တယ္။ ဆိုလိုတာက ေနာက္အစိုးရက အရပ္သားကတက္ၿပီးေတာ့ သမၼတလုပ္ေနတဲ့အခ်ိန္မွာ တပ္မေတာ္က တဒိန္းဒိန္းနဲ႔ သံလြင္အေရွ႕ျခမ္းမွာ ခ်ေနမယ္။ စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးလုပ္ေနမယ္ဆိုရင္ ဘယ္လိုထိန္းသိမ္းမလဲ။ ဒါဟာ အဓိကျပႆနာပဲ။ အဲဒီ့ေတာ့ ဒါဟာ တပ္မေတာ္အတြက္ ဝွက္ဖဲလို႔ေတာင္ ေျပာလို႔မရပါဘူး။ ေျဗာင္ကစားတဲ့ ဖဲတစ္ခ်ပ္လို ျဖစ္ေနပါတယ္။

ေမး- တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးရည္မွန္းခ်က္က ဘယ္လိုဆိုတာ အဓိကေဆြးေႏြးစရာကိစၥတစ္ခု ျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒီေတာ့ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးအာသီသအေပၚ  ဦးမင္းဇင္အေနနဲ႔ ဘယ္လိုမ်ားသံုးသပ္မိသလဲ။

ေျဖ- သူ႔ရဲ႕ႏိုင္ငံေရးရည္မွန္းခ်က္က ႏွစ္ခုပဲ။ တစ္ခုက ဒီ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီး သက္တမ္းသမၼတျဖစ္မလား။ မျဖစ္ရဘူးဆိုရင္ ေနာက္သက္တမ္းအထိ တပ္မေတာ္ကို ကာခ်ဳပ္အျဖစ္နဲ႔ ဆက္ထိန္းသြားဖုုိ႔ပါပဲ။ အဲဒီလို ဆက္ေနခြင့္ရဖို႔ဆိုရင္ သူ႔ရဲ႕ အၿငိမ္းစားသက္တမ္းကို တိုးရမယ္။ အဲဒီတိုးဖို႔အတြက္ကို အခု အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဖြဲ႕က သေဘာတူပံုရတယ္။ ကာလံုက သေဘာတူပံုရတယ္။ ျဖစ္ႏုိင္ေျခအရွိဆံုးကေတာ့ သူအၿငိမ္းစား သက္တမ္းကုုိ (၆၃) ႏွစ္ ဒါမွမဟုုတ္(၆၅) ႏွစ္ေလာက္ထိ ဆက္တုိးဖို႔ ရွိတယ္။

အကယ္၍သာ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ တစ္ေယာက္တည္းကိုပဲ ကြက္တိုးသည္ျဖစ္ေစ၊  ျမန္မာျပည္မွာရွိတဲ့ဝန္ထမ္းအားလံုးကို အၿငိမ္းစားယူတဲ့ သက္တမ္းက ၆၃ (သို႔မဟုတ္) ၆၅ တိုးသည္ျဖစ္ေစ၊  အဲဒီလိုတိုးမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ဟာ သမၼတရာထူးကို ဒီ၂၀၁၅ မွာ မေမွ်ာ္လင့္ဘဲနဲ႔ ၂၀၂၀မွ သူစဥ္းစားဖို႔ ရွိပါတယ္။ အကယ္၍သာ (၆၃) တိုးမယ္ဆိုရင္ သူ႔ရဲ႕အၿငိမ္းစားသက္တမ္းျပည့္တာက၂၀၁၉ ျဖစ္ဖို႔ရွိပါတယ္။ ဒါဆိုရင္သူ ၂၀၂၀ အတြက္ ျပင္လို႔ရႏိုင္ပါတယ္။ ဘယ္လိုျဖစ္ျဖစ္ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ဟာ ၾသဇာအရွိဆံုးပုဂၢိဳလ္ေတြထဲက တစ္ေယာက္ျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔လို႔ သူ႔ရဲ႕ႏိုင္ငံေရးရည္မွန္းခ်က္ဟာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ႏုိင္ငံေရးေလ့လာသူေတြအတြက္ အေရးပါတဲ့ အၫႊန္းကိန္းတစ္ခု ျဖစ္ပါတယ္။  လက္ရွိအေျခအေနအတိုင္းဆိုရင္ေတာ့ ၂၀၁၅မွာ သမၼတျဖစ္ေရးထက္ သူ႔ရဲ႕အၿငိမ္းစားသက္တမ္းတုိးေရးက ပိုျပီးေတာ့ ျဖစ္ႏိုင္ေျခရွိတယ္လုိ႔ သံုးသပ္ပါတယ္။

ကြၽန္ေတာ္ ဒီႏိုင္ငံကို  စေရာက္ကတည္းက ၂၀၁၃ ေလာက္ကတည္းက ကြၽန္ေတာ္ေျပာတာ တစ္ခုရွိပါတယ္။ ေနာက္တက္မယ့္ အစိုးရမွာ အရပ္သားေတြကို အလွည့္ေပးသင့္တယ္။ ႏိုင္ငံေရးအသြင္ကူးေျပာင္းမႈ တည္ၿငိမ္ဖို႔ဆိုရင္ အခ်က္သံုးခ်က္ျပည့္စုုံဖုုိ ့လုုိတယ္လုုိ ့ကြၽန္ေတာ္ေျပာတာေပါ့။ အေရးႀကီးတဲ့ အခ်က္တစ္ခ်က္ကေတာ့ ဘာလဲဆိုေတာ့ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ျဖစ္တဲ့လူဟာ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ျဖစ္ၿပီးလို႔ရွိရင္ ငါသမၼတျဖစ္ႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့ ဒီတံခါးေပါက္ကထြက္ၿပီး ဟိုတံခါးေပါက္က ျပန္ဝင္လို႔ရတယ္ဆိုတဲ့  ကြ်န္ေတာ္တို႔ ‘ revolving door’ လို႔ေခၚတာေပါ့။ ဆံုလည္တံခါးလိုမ်ိဳး ႏိုင္ငံေရးရာထူးကို စဥ္းစားမယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ေတာ့ မသင့္ေတာ္ဘူးလို႔ ကြၽန္ေတာ္ေဆြးေႏြးခဲ့ဖူးတာရွိပါတယ္။ အခုဆိုရင္လည္း ဒါတပ္မေတာ္က အရင္ကထက္ပိုၿပီးေတာ့ ၾသဇာလည္း ပိုႀကီးလာတယ္။ ၾသဇာလည္း ပိုထူေထာင္လာပံုရပါတယ္။ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးစခါစနဲ႔ ယွဥ္မယ္ဆိုရင္ေပါ့။

ေမး- အဲဒီလို တပ္ခ်ဳပ္သက္တမ္းတိုးမယ္ဆိုရင္ လက္ရွိဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က သမၼတျဖစ္ခြင့္မရွိဘူး။ သမၼတဦးသိန္းစိန္ကလည္း ဒီသက္တမ္းၿပီးရင္ အနားယူရေတာ့မယ္ဆိုတဲ့ သတင္းမ်ိဳးထြက္ေနတယ္။ ဆိုေတာ့ ၂၀၁၅ေရြး ေကာက္ပြဲမွာ ဘယ္သူသမၼတျဖစ္ႏိုင္ေျခရွိေနသလဲ။

ေျဖ- မွန္ပါတယ္။ ဒီကိစၥဟာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ခဏခဏေျပာေနတဲ့ leadership vacuum ေပါ့ ေခါင္းေဆာင္မႈေလဟာနယ္ျပႆနာကို ျဖစ္ေပၚေစႏိုင္ပါတယ္။ သမၼတဦးသိန္းစိန္ကလည္း ေနာက္တစ္ခါ သမၼတအျဖစ္နဲ႔ ျပန္အေရြးမခံဖို႔က ေတာ္ေတာ္ေလးကို ေသခ်ာသေလာက္ျဖစ္ေနပါတယ္။ ကာခ်ဳပ္ကလည္း အၿငိမ္းစားသက္တမ္းတိုးမယ္ဆိုရင္ သူ႔ရဲ႕ေနာက္သက္တမ္းကလည္း ဒီ၂၀၁၅ မွာ သမၼတအျဖစ္နဲ႔ အေရြးခံဖိ႔ုဆိုတာ မျဖစ္ႏိုင္ေတာ့ပါဘူး။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကလည္း ၅၉ (စ)အရ အေျခခံဥပေဒအရလည္း ေရြးေကာက္ပြဲေတာ့ဝင္ႏုိင္တယ္။ ဒါေပမယ့္ သမၼတျဖစ္ခြင့္မရွိဘူးျဖစ္ေနတာေပါ့။

ဒါျဖင့္ရင္ ျဖစ္ႏိုင္ေျခအမ်ားဆံုးကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ႀကံ႕ခိုင္ေရးပါတီ ညိႇႏိႈင္းၿပီးေတာ့ ႀကံ႕ခိုင္ေရးပါတီထဲက ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးဦးကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ယာယီ (သို႔မဟုတ္) ကာလတစ္ခုအထိ ေထာက္ခံေပးတာမ်ိဳးနဲ႔ တင္ခ်င္တင္။ အဲဒီ့လိုမဟုတ္ရင္ အင္န္အယ္လ္ဒီပါတီထဲက ဒုတိယတန္းစားေခါင္းေဆာင္တစ္ေယာက္ကို တင္ေပါ့။ အင္န္အယ္လ္ဒီပါတီထဲက ဒုတိယတန္းစားေခါင္းေဆာင္ တစ္ေယာက္ကို တင္ဖို႔ဆိုတာကလည္း ျမန္မာျပည္ရဲ႕ ပထဝီႏိုင္ငံေရး အေနအထား၊  အဲဒီဒုတိယတန္းစားေခါင္းေဆာင္ရဲ႕အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ က်န္တဲ့စစ္ဘက္ေရးရာအေတြ႕အႀကံဳေတြနဲ႔ ပတ္သတ္ၿပီးေတာ့ အကန္႔အသတ္ရွိတဲ့အေနအထားေတြေၾကာင့္ တပ္မေတာ္ရဲ႕ေလးစားမႈရဖို႔၊ အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံေတြရဲ႕ ေလးစားမႈရဖို႔၊ တျခားအုပ္ခ်ဳပ္ေရးအေတြ႔အႀကံဳေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ လိုအပ္တဲ့ဟာေတြျဖစ္ဖို႔ ဆိုတာက မျဖစ္ဘူးလို႔ေတာ့မဟုတ္ေပမယ့္ ေမးခြန္းထုတ္စရာေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ အင္န္အယ္လ္ဒီပါတီမွာက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တစ္ေယာက္တည္းကပဲ မ်က္ႏွာဖံုးလို ျဖစ္ေနၿပီးေတာ့ ဒုတိယတန္းစားေခါင္းေဆာင္ေတြကို ပြဲထုတ္တာမ်ိဳး အင္မတန္နည္းပါတယ္။ အဲဒီအခါက်ေတာ့ ဒါဟာအကဲဆတ္တဲ့ေရြးခ်ယ္မႈ ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ျဖစ္ႏိုင္ေျခအမ်ားဆံုးက ႀကံ႕ခိုင္ေရးပါတီထဲက ေခါင္းေဆာင္ျဖစ္တဲ့ အမ်ားတြက္ၾကတာေတာ့ ဦးေရႊမန္းေပါ့။ သူရဦးေရႊမန္းနဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ညိႇႏိႈင္းၿပီးေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သာ အင္န္အယ္လ္ဒီကသာ အကယ္၍ မဲအမ်ားစုအႏိုင္ရမယ္ဆိုရင္း သူရဦးေရႊမန္းကို သမၼတအျဖစ္နဲ႔တင္တာ သူရဦးေရႊမန္းကေနၿပီးေတာ့ အေျခခံဥပေဒကို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲၿပီးေတာ့ သက္တမ္းတစ္ဝက္မွာပဲျဖစ္ျဖစ္ ေနာက္သက္တမ္းမွာပဲျဖစ္ျဖစ္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို လမ္းခင္းေပးတာမ်ိဳး၊ ဒါမ်ိဳးလည္းျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ႏုိုင္တယ္လို႔ သတင္းေတြလည္း ထြက္ပါတယ္။  သံုးသပ္ေနၾကတာလည္း ရွိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ သက္ဆိုင္ရာ ကာယကံရွင္ေတြကေတာ့ ျငင္းတာေပါ့။ အဲဒီ့ေတာ့ႏိုင္ငံေရးဆိုေတာ့ ဘယ္သူျဖစ္မလဲဆိုတာ ေျပာရခက္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့လည္း လက္ရွိအခင္းအက်င္းကေတာ့ ေခါင္းေဆာင္မႈေလဟာ နယ္ျဖစ္ႏိုင္ေျခရွိတယ္။ အဲဒီလိုေခါင္းေဆာင္မႈ ေလဟာနယ္ျဖစ္တယ္ဆိုရင္ အဲဒီ့ေလဟာနယ္ကိုျဖည့္ဖို႔အတြက္ အားထုတ္ၾကမွာပဲ။ ျဖစ္ႏိုင္ေျခအမ်ားဆံုးကေတာ့ ႀကံ႕ခိုင္ေရးပါတီနဲ႔ အင္န္အယ္လ္ဒီၾကားထဲမွာ တစ္စံုတစ္ရာဆက္စပ္ၿပီးေတာ့ မဟာမိတ္ျပဳၿပီးေတာ့ အဲဒီ့ေလဟာနယ္ကိုျဖည့္ဖို႔ အလားအလာပိုမ်ားတယ္လို႔ သံုးသပ္တယ္။

ေမး- သူရဦးေရႊမန္းက အလားအလာရွိတယ္ဆိုရင္ေတာင္ လက္ရွိမွာက တပ္ခ်ဳပ္နဲ႔ သမၼတက နီးစပ္ၿပီးေတာ့ သူရဦးေရႊမန္းက သတ္သတ္ျဖစ္ေနတယ္။ သူတို႔ႏွစ္ဦးနဲ႔ ဦးေရႊမန္းၾကား အရင္လိုနီးကပ္မႈမရွိဘူးဆိုတဲ့ပံုစံမ်ိဳး လူထုကျမင္ေနရတယ္။ သူရဦးေရႊမန္းသမၼတျဖစ္လာရင္ တပ္နဲ႔အုပ္ခ်ဳပ္ေရးၾကား အခုလို မနီးကပ္ေတာ့ဘဲ  ခြာၿပဲသြားတာမ်ိဳး မျဖစ္ႏိုင္ဘူးလား။

ေျဖ- ႏွစ္ပိုင္းေပါ့ေလ။ တပ္မေတာ္အေနနဲ႔ကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲကိုလည္း မေရႊ႕ဘူး။ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကိုလည္း အသိအမွတ္ျပဳမယ္လို႔ ဆံုးျဖတ္တယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ သူရဦးေရႊမန္းကို သူႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ မႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ အေျခခံဥပေဒအရေတာ့ ဥပေဒေၾကာင္းကို သူလက္ခံမွာပဲ။

ဒါေပမဲ့ သူရဦးေရႊမန္းနဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးကို ဖိၿပီးတြန္းလာမယ္ဆိုရင္ တပ္မေတာ္က ဘာလုပ္မလဲဆိုတာက အဲဒီေတာ့မွ အေျခခံျပႆနာပဲ။ အဲဒီေတာ့မွ အရပ္ဘက္၊ စစ္ဘက္ဆက္ဆံေရးရဲ႕ တကယ့္အထြဋ္အထိပ္က အဲဒီမွာျဖစ္မယ္။

ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ တပ္မေတာ္က ေရြးေကာက္ပြဲကိုလည္း မေရႊ႕ဘူး။ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကိုလည္း အသိအမွတ္ျပဳမယ္။ ျဖစ္ႏိုင္ေျခအမ်ားဆံုးက သူရဦးေရႊမန္းကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က လက္ခံမယ္ဆိုရင္ သူရဦးေရႊမန္းက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အတြက္ လမ္းခင္းေပးတဲ့အေနနဲ႔ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးကို သူလုပ္ရလိမ့္မယ္။ အဲဒီလုိလုပ္တယ္ဆိုရင္ တပ္မေတာ္က လက္ခံဖို႔ခက္တယ္။ တပ္မေတာ္က ဘာျဖစ္ႏိုင္လဲ - ဥပေဒေပၚမွာပဲအထိုင္ခ်ၿပီးေတာ့ သူက ဒါကိုျငင္းဆန္ႏိုင္တယ္။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ သူရဦးေရႊမန္းရယ္၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရယ္၊ တပ္မေတာ္ရယ္ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းေတြ ဘယ္လိုအရပ္ဘက္၊ စစ္ဘက္ ဆက္ဆံေရးကို ေျဖရွင္းမလဲဆိုတဲ့ကိစၥက ျမန္မာျပည္အတြက္ အဆံုးအျဖတ္ျဖစ္ႏိုင္တယ္။

ေမး- ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးကုိ တခ်ိဳ႕ကေျပာၾကတာက ေနာက္ေၾကာင္းျပန္လွည့္မွာစိုးရိမ္တယ္ေပါ့။ ဒါေပမဲ့တခ်ိဳ႕ကေတာ့လည္း ေနာက္ေၾကာင္းျပန္လွည့္စရာမလိုဘဲ အခုကဇာတ္ေမ်ာႀကီးျဖစ္ေနတယ္လို႔ သံုးသပ္ျပန္တယ္။ ဒီအေျခအေနကေန ထြက္ေပါက္ေရာရွိလား။

ေျဖ- ကြၽန္ေတာ္ထင္တာက ေနာက္ေၾကာင္းေတာ့ျပန္လွည့္ဖို႔မရွိပါဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္လွည့္စရာမလိုေအာင္လည္း အေျခခံဥပေဒက အာမခံထားတာေတြရွိတာကိုး။ တပ္ကလိုအပ္ရင္ အာဏာကိုလႊဲယူလို႔ရတာေတြ ရွိတာကိုး။ ျဖစ္ႏိုင္တာေတာ့ ေမ်ာၿပီးၾကာမယ့္ အကူးအေျပာင္း ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ အဲဒီ့လိုဆိုရင္ ဘယ္ေလာက္ေမ်ာမလဲ ဆိုတာကေတာ့ ေခါင္းေဆာင္ေတြ သေဘာထားႀကီးမႈနဲ႔ က်င္လည္မႈအေပၚမွာ မူတည့္မွာပဲ။ ေခါင္းေဆာင္ေတြရဲ႕ သေဘာထားႀကီးမႈနဲ႔ က်င္လည္မႈအေပၚမွာ မူတည္ၿပီးေတာ့ ဇာတ္ေမ်ာႀကီးက ဘယ္ေလာက္ျမန္ျမန္နဲ႔ ဇာတ္ေပါင္းထုတ္ႏိုင္မလဲ။ ဒါမွမဟုတ္လို႔ရွိရင္ ေခါင္းေဆာင္ေတြက ဒီလိုပဲ ေမ်ာၿပီးေနမလား။ ဒါကေတာ့ စဥ္းစားစရာပဲ။ ကြၽန္ေတာ့္အျမင္အရ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ေမ်ာၿပီးၾကာမယ့္ အကူးအေျပာင္း protracted transition လို႔ ျမင္ပါတယ္။

ေမး- အဲဒီေတာ့ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈ လက္ရွိအေနအထားက ဘယ္လိုေရာက္ေနတယ္လို႔ ေျပာႏိုင္မလဲ။

ေျဖ- ႏိုင္ငံဟာ စိန္ေခၚမႈေတြပဲ ရွိတယ္ဆိုတဲ့အေနအထားလား။ (သို႔မဟုတ္) စိန္ေခၚမႈေတြကေန တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ အက်ပ္အတည္းတစ္ခုဘက္ကို ေရႊ႕ေရႊ႕သြားေနတာလားဆိုတာ သံုးသပ္စရာျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ျမင္တာကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲလိုကိစၥဟာ အေရးပါတဲ့ကိစၥလိုျဖစ္ေနတဲ့အခါက်ေတာ့ ျမန္မာျပည္ဟာ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းမွာလည္း နားလည္မႈမရွိဘူး။ ေအာက္ေျခမွာလည္း ဆင္းရဲမြဲေတမႈ ပိုဆိုးေနတယ္၊ ႏိုင့္ထက္စီးနင္း မတရားမႈေတြလည္း ပိုျပင္းထန္ေနမယ္ဆိုရင္ ျမန္မာျပည္ဟာ တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ အဲဒီ့အက်ပ္အတည္းဘက္ကို ေရႊ႕ေရႊ႕သြားေနတယ္ထင္ပါတယ္။ အဲဒီလိုျဖစ္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ တုိင္းျပည္အတြက္ ေကာင္းဖို႔သိပ္မရွိဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ လူေတြရဲ႕ ထြက္ေပါက္မဲ့ေနတဲ့ အေျခအေနက အၾကမ္းဖက္တဲ့ဟာေတြနဲ႔ ထြက္ေပါက္ျဖစ္သြားႏိုင္တယ္။

ေမး- အဲဒါမ်ိဳးေတြအတြက္ ဘာလုပ္သင့္သလဲ။

ေျဖ- အဓိကကေတာ့ ေခါင္းေဆာင္မႈပဲ။ အုပ္စိုးသူၾကားထဲမွာ ညီရင္ညီ၊ မညီရင္ အတိုက္အခံေတြၾကားထဲမွာ ညီညီၫြတ္ၫြတ္နဲ႔ ေခါင္းေဆာင္မႈတစ္ခုတည္းေအာက္မွာ ရွိရင္ရွိ။ ဒါမွမဟုတ္ရင္လည္း အုပ္စိုးသူနဲ႔အတိုက္အခံၾကားမွာ ႏွစ္ဖက္ေစ့စပ္ၿပီးေတာ့ ထြက္ေပါက္ရွာရင္ရွာ။ အခုဟာက အုပ္စိုးသူၾကားထဲမွာလည္း မညီဘူး။ အတိုက္အခံၾကားထဲမွာလည္း အတိုက္အခံေခါင္းေဆာင္က လယ္သိမ္းေျမသိမ္း၊ ေက်ာင္းသားအေရးကေနၿပီးေတာ့ တိုင္းရင္းသားအေရးအထိ ေျပာသင့္ေျပာထိုက္တာမေျပာဘူးဆိုတဲ့ ခံစားခ်က္ေတြ ရွိေနတယ္။ ေအာက္ေျခေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ပစ္ပယ္ခံထားရတယ္ဆိုတဲ့ ခံစားခ်က္ေတြ ရွိေနတယ္။ အတုိက္အခံထဲမွာလည္း တပ္ေပါင္းစုလိုမ်ိဳးအားလံုး ပါဝင္တဲ့ ပံုစံမ်ိဳးက ေပၚမလာဘူး။ ေပၚလာဖို႔လိုတယ္လို႔လည္း အတိုက္အခံေခါင္းေဆာင္က ခံစားရပံုမရဘူး။ ဆိုတဲ့အခါက်ေတာ့ အတိုက္အခံထဲမွာလည္း inclusive ျဖစ္တဲ့coalition မေပၚဘူး။ အုပ္စိုးသူထဲမွာလည္း ကြဲၿပဲၿပီးေတာ့ inclusive ျဖစ္တဲ့ coalition က မေပၚဘူး။ မေပၚေတာ့ institutions ေတြ အားနည္းေနတဲ့ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းမွာ ေခါင္းေဆာင္ေတြက အဲဒီေလာက္ထိ အဆင့္အဆင့္ကြဲျပားေနတယ္ဆိုရင္ ေခါင္းေဆာင္အခ်င္းခ်င္းလည္း ဆက္စပ္ဖို႔က မဆက္စပ္ႏိုင္ဘူး ျဖစ္ေနတယ္ဆိုရင္ ခက္တာေပါ့။ အဲဒီေတာ့ ျဖစ္ႏိုင္ေျခနည္းတဲ့ဟာကုုိပဲ ထပ္ေမွ်ာ္လင့္ရမလုုိ ျဖစ္ေနတယ္။ ေခါင္းေဆာင္ေတြ သေဘာထားႀကီးႀကီးနဲ႔ ကြၽမ္းက်င္မႈရွိရွိ၊ က်င္လည္မႈရွိရွိနဲ႔ ေဆြးေႏြးတိုင္ပင္အေျဖရွာဖို႔ပဲေပါ့။ အဲဒီလိုေျပာရင္ သိပ္စိတ္ကူးယဥ္ဆန္မယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ တျခားနည္းလည္းမရွိဘူး။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ အားလံုးက ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းေျပာရရင္ ကိုယ့္ survival ကိုယ့္ရပ္တည္ေရးအတြက္ ပိုေဇာင္းေပးၿပီး လုပ္ေနၾကတယ္လို႔ထင္ရတယ္။ အေျပာကေတာ့ ေျပာၾကမွာေပါ့။ ျပည္သူလူထုအတြက္ အမ်ားအတြက္ေပါ့။ ဒါေပမဲ့ၾကည့္ရတာ အားလံုးက ကိုယ္စီကိုယ္ငကိုယ့္ရဲ႕ဂိုဏ္းဂဏ၊ ကိုယ့္အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ပိုၿပီးတြန္းတင္ေနတယ္လို႔ထင္တယ္။ အဲဒီ့လိုအေျခအေနမ်ိဳးေအာက္မွာေတာ့ ျမန္မာျပည္အေျခအေနက ကားတိုက္တာကို slow-motion နဲ႔ၾကည့္ေနရသလိုပဲ။ အဲဒီလိုပဲ ျဖစ္မွာပဲ။ တိုင္းျပည္အတြက္ေတာ့ မေကာင္းဘူး။ ျဖစ္ႏိုင္တာကေတာ့ ျပည္သူေတြ၊ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းေတြ၊ ပါတီဝင္ေတြ၊ စာနယ္ဇင္းေတြက ပိုၿပီးေတာ့ ႏိုးႏိုးၾကားၾကားနဲ႔ အစိုးရေရာ၊ အတိုက္အခံေရာ ေခါင္းေဆာင္ေတြအကုန္လံုးကို ဒီထက္ပိုႏိုးႏိုးၾကားၾကားနဲ႔ ေဝဖန္တာေျပာဆိုတာ ေထာက္ျပတာ၊ အမ်ားျပည္သူသေဘာထားကို ေခါင္းေဆာင္ေတြသိေအာင္ ေဖာ္ထုတ္ေပးတာမ်ိဳး၊ အမ်ားျပည္သူနစ္နာေနမႈေတြ ေခါင္းေဆာင္ေတြသိေအာင္ ေဖာ္ထုတ္ေပးတာမ်ိဳး လုပ္ႏုိင္ရင္ေတာ့လည္း ေခါင္းေဆာင္ေတြ နဖူးေပၚလက္တင္ျပီး စဥ္းစားခ်ိန္ပိုရမယ္ထင္ရတာပါပဲ။

ဟုတ္ကဲ့။ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။

7Day Daily